我想我已经发现了一个clang ++ bug，但是我很欣赏有关我的代码是否正确的建议。 Clang静态分析器认为它没问题，并且编译时没有问题，但是当使用clang 3.7进行编译时，它会使传递的参考向量的大小完全错误。 GCC和clang 3.8都给出了正确的答案。我把它缩减到了这个测试用例：
#include <vector>
#include <iostream>
// including or excluding omp makes no difference
#include <omp.h>
void doSomething(std::vector<int> &k) {
#pragma omp for
for (int i=0; i<2; ++i) {
std::cout << k.size() << "\n";
}
}
int main() {
std::vector<int> v;
v.push_back(1);
std::vector<int> &j = v;
doSomething(j);
return(0);
}
使用libomp（我认为），而不是libgomp：
clang-3.7++ -fopenmp clang-err.cpp
./a.out
18446708892352074976
18446708892352074976
clang-3.8++ -fopenmp clang-err.cpp
./a.out
1
1
我在clang 3.7中找不到这样的错误但在3.8中修复了。我不知道如何确定我是否正在使用libomp，尽管这是LLVM / clang的编译方式。这看起来很简单，所以我怀疑我做的事情很奇怪，而不是真正的铿锵声。
如果共识是一个铿锵的错误，我会针对3.7进行报告。感谢。