在我的网页上使用UTF-8字符（如✖）是否安全？

Question

我想在我的网站上使用UTF-8字符but但我不确定是否支持跨浏览器。

我很担心：

a）用户无权访问包含该字符的字体

b）即使用户有可以显示字体的字体，IE也找不到该字符。由于这个信息，我很担心这个：

  

根据规范，如果系统中包含任何字体，浏览器应显示字符。如果作者指定的字体（在CSS字体系列设置中，或者现在很少使用HTML中的字体标记）不包含该字符，则浏览器应该使用后备字体。如果作者没有指定字体，则同样适用;浏览器应该主要使用其默认字体，使用替代字体用于主字体未涵盖的任何字符。

     

在实践中，事情并不总是这样。特别是IE因其在这方面的失败而臭名昭着。它经常无法显示一个字符，即使它可以使用系统中的所有字体。如果浏览器无法呈现字符，则可能会显示一个小矩形，可能包含问号，？或某些类似的指示符。这是一个快速测试（字符U + 0840，您的计算机上可能不支持任何字体）：ࡀ。

Source

c）我遇到的其他问题。

有一个名为Unify的资源，它会显示支持该字符的设备，但它目前（2015年9月14日）只支持107个字符。

总而言之，问题是：我怎样才能确定在我的网站上使用utf-8特殊字符是否安全？在我的网站上特别使用？是否安全？

Answer 1

它始终安全 - 您的用户的计算机不会突然爆发。

从技术角度来看，最好的办法是使用支持您想要使用的每个Unicode字符的Web字体。这不是一个全能（用户可能禁用了Web字体或正在使用命令行浏览器等等），但它应该支持绝大多数计算机。

从那里我会运用常识。如果显示一个字符绝对至关重要且依赖于它，请尝试不使用Unicode。否则我会说＆＃39;继续＆＃39;。

Answer 2

这是一个UX问题，因为它是一个技术问题，所以我会提到两者。

作为比较，在我的IE11浏览器上，它看起来像这样：，但在我的Firefox 31.8上，它看起来像这样：。良好的用户体验通常与一致性相关，并且这种方法不是非常便携。因此，从用户体验的角度来看，这不是一个很好的解决方案。

我想说如果你需要透明度，使用微小的* .gif或* .bmp，甚至* .png是一个更好的解决方案。更好的是，使用* .svg，因此缩放不会成为问题。从技术方面来说，小的东西的开销通常是微不足道的。

Answer 3

您可能遇到的唯一问题是外来符号未在许多字体中实现，因此用户可以看到虚拟字符（例如正方形）而不是此字符。我个人喜欢为此目的使用svg符号。

Answer 4

另一种解决方案是使用带有这些图标的网络字体（虽然可能是子集版本，因此它更少，1 kb并且不会减少页面的重量）。