抛出异常的重点

Question

抛出异常是什么意思？ 例如，我偶然发现了这个：

static List<Integer> list(int [] a) {
    if (a == null)
        throw new NullPointerException();
        //...

但是当你不抛出nullpointer时，你还会得到一个nullpointer？ 我经常看到这个，我想知道这是一个学习的好习惯吗？

Answer 1

快速失败会更好。例如，函数在引用变量＆＃34; a＆＃34;之前可以做一堆东西。在你的例子中导致了大量不必要的处理..如果你知道＆＃34; a＆＃34;最好只是立即失败。从一开始就是空的。您还可以向异常附加自定义错误消息。

Answer 2

THROW背后的想法是防止错误停止你的程序。

如果这是一个致命的错误，你的程序无论如何都会停止。但是如果程序可以继续，它会告诉你，发生错误。

在许多情况下，您指定一个函数来报告错误，因为您将其抛出并知道它是什么。

Answer 3

我总是发现抛出异常是设计和可读性的问题。例如，通常当我设计某些东西时，我更愿意处理它们出现的错误。然而，同样有效的设计是抛出异常并在其他地方处理它。我已经看到了一些抽象，通常你的流程与此类似......

FlowControl - ＆gt; GenericMethod （仅捕获异常和调用方法） - ＆gt; PrivateMethods （通常用于执行工作，抛出异常）。

您也可以在此处找到更完整的答案：When to catch the Exception vs When to throw the Exceptions?

Answer 4

如果使用空指针，那么方法的其余部分可能不会抛出异常，而是会产生某种不良行为。在您的示例中，如果它基本上是“ToList”包装器，则可以实现为：

static List<Integer> list(int[] a)
{
    List<int> ret = new List<int>();
    foreach (int i in a)
        ret.add(i);
    return ret;
}

而不是抛出，这只会返回一个空列表（如果我至少回想一下，我不认为C＃会抛出foreach中使用的空列表）。因此，您需要包含显式空值检查和throw以获得所需的行为。

Answer 5

抛出特定异常意味着您的应用程序遇到了它不应该遇到的问题。它可以是无效参数（当有人传递null并且当前方法不能使用null值时），无效字段状态（其值已被更改为某个值，例如当前状态被禁止）以及更多。

基本上，当您以良好的方式抛出异常时，每个人都会使用例如库可以保持正确的流程。