Question

对大多数人来说这似乎是显而易见的，但我只是想确认依赖注入（DI）依赖于Interfaces的使用。

更具体地说，对于在其构造函数中具有某个接口作为参数的类或者定义为属性（也称为Setter）的某个接口的情况，DI框架可以将具体类的实例移交给满足该类中该接口的需求。（如果这个描述不清楚，请道歉。我无法正确描述这一点，因为术语/概念对我来说仍然有点新鲜。）

我问的原因是我目前有一个具有各种依赖关系的类。不是对象依赖，而是URL。这个类看起来像这个[C＃]：

using System.Web.Services.Protocols;
public partial class SomeLibraryService : SoapHttpClientProtocol 
{
        public SomeLibraryService() 
        {
            this.Url = "http://MyDomainName.com:8080/library-service/jse";
        }
}

SoapHttpClientProtocol类有一个名为Url的公共属性（它是一个普通的旧“字符串”），这里的构造函数将其初始化为硬编码值。

我可以使用DI框架在构造中注入不同的值吗？我在想，因为this.Url不是Interface;这是一个String。

[顺便提一下，根据我正在使用的代码中的注释，上面的代码是“由wsdl自动生成的”。所以我并不特别想改变这段代码，尽管我也没有看到自己重新生成它。所以可能更改此代码很好。]

我可以看到自己制作了一个替代构造函数，它将一个字符串作为参数并以这种方式初始化this.Url，但我不确定这是关于保持松散耦合的关注点分离的正确方法。（SoC）的

对这种情况有什么建议吗？

Answer 1

DI真的只是意味着一个类不会构造它的外部依赖关系，并且不会管理这些依赖关系的生命周期。可以通过构造函数或方法参数注入依赖项。接口或抽象类型通常用于阐明消费者期望与其依赖关系的契约，但在某些情况下也可以注入简单类型。

例如，库中的类可能会在内部调用HttpContext.Current，这会对代码将托管的应用程序进行任意假设。库方法的DI版本希望通过参数注入HttpContext实例，等

Answer 2

不需要使用接口 - 您可以使用具体类型或抽象基类。但是在使用接口时，DI的许多优点（例如能够改变依赖的实现）都会出现。

Castle Windsor（我最了解的DI框架），允许您将IoC容器中的对象映射到接口，或者只是名称，这可以适用于您的情况。

Answer 3

依赖注入是一种组织代码的方法。也许你的一些困惑来自于没有一种官方方式可以做到这一点。它可以使用“常规”c＃代码，或使用像Castle Windsor这样的框架来实现。有时（经常？）这涉及使用接口。无论如何实现，DI的主要目标通常是让您的代码更容易测试，以后更容易修改。

如果您要通过构造函数在示例中注入URL，那么可以将其视为“手动”DI。关于DI的维基百科article有更多的手册与框架DI的例子。

Answer 4

我想回答的重点是在.NET应用程序中使用接口。 .NET中的多态性可以通过虚拟或抽象方法或接口来实现。

在所有情况下，都有一个根本没有实现的方法签名或者可以覆盖的实现。

定义函数（甚至是属性）的“契约”但是如何实现该方法，该方法的逻辑内容在运行时可以是不同的，由哪个子类实例化并传入该方法确定或构造函数，或在属性上设置（'注入'的行为）。

官方的.NET类型设计指南主张在接口上使用抽象基类，因为它们在发布后有更好的选择来演变它们，可以包括方便的重载，并且能够更好地自我记录并向实现者传达正确的用法。

但是，必须注意不要添加任何逻辑。过去这样做的诱惑已经烧毁了很多人使用界面 - 许多其他人使用界面只是因为那是程序员围坐在他们周围的界面。

同样有趣的是，虽然DI本身很少被过度使用，但使用框架进行注射通常会过度使用而不利于增加复杂性，链式反应可能会发生在越来越多的地方容器中需要类型，即使它们从未被“切换”。

IoC框架应该谨慎使用，通常只有在需要根据环境或配置在运行时交换对象时才使用。这通常意味着在应用程序中切换主要组件“接缝”，例如用于抽象数据层的存储库对象。

对我而言，IoC框架的真正强大之处在于将实现切换到您无法控制创建的位置。例如，在ASP.NET MVC中，控件类的创建由ASP.NET框架执行，因此注入任何内容都是不可能的。 ASP.NET框架有一些钩子，IoC框架可以用它来“介入”创建过程并执行它们的魔力。

路

依赖注入（DI）依赖于接口吗？

4 个答案: