Question

假设我有一个名为“foo”的对象，另一个名为“bar”的对象作为属性。

当“foo”解除分配时，是否会自动删除对“bar”的所有引用，以便“bar”也可以解除分配？或者“foo”deallocate和“bar”漂浮在某个地方的记忆中？即使所有“bar”的引用都在“foo”中定义。

提前感谢。

Answer 1

如果foo对象有任何保留或复制（感谢Dave）bar，例如当您将该属性声明为以下任何一个时：

@property (nonatomic, retain) NSString *bar;
// Or
@property (nonatomic, copy) NSString *bar;

解除分配bar时，您需要释放foo：

- (void)dealloc
{
    [bar release];

    [super dealloc];
}

系统不会为你释放bar的内存空间，直到你摆脱对它的所有引用（即引用计数降到0），所以你必须监视你的引用计数和反对自己。

Answer 2

如果你分配内存，你必须释放它。所以，是的，在[bar release]中拨打self.bar = nil或dealloc（如果您使用的是综合属性等）。

See here介绍iOS上的内存管理。

Answer 3

对象A负责在解除分配时释放对其他对象（对象B，对象C等）的任何引用 - 这不会自动发生。

这是在对象的-dealloc方法中完成的：

- (void)dealloc 
{
    [propertyB release];
    [propertyC release];
    [super dealloc];
}

（或者如果属性是读/写并且生成为retain，则可以替换[self setPropertyB:nil]等。

所以会发生的是，当对对象A的所有引用都消失时，它会被释放，从而减少属性B和C的引用计数。如果这些对象仅由对象A拥有，它们也将最终因此被解除分配。

（对于您标记的所有iPhone OS开发都是如此。我假设您不是在谈论Mac上的垃圾收集环境，它具有不同的规则和行为，并且会自动执行某些操作。）< / p>

Answer 4

使用self.bar = nil的一个重要原因是，如果bar是对在nib文件中创建的视图的引用。在这种情况下，可以在-(void)viewDidUnload中包含该行，因为这将使系统在视图被移出时释放该对象。如果视图返回，它将通过nib文件重新加载。但是，这并不能避免需要在'self.bar = nil中使用[bar release]或-(void) dealloc

Objective-C：在释放父对象之前，是否必须dealloc属性对象？

4 个答案: