Question

我试图在这里找到答案，但不能。

@obj.func # works
@obj.func(**kwargs)  #works
@obj.func1(**kwargs).func2   #-> syntax error

我不明白为什么第三种形式是SyntaxError，对我来说似乎没有违反任何python语法，我很清楚用户想要做什么（见下面的例子）。

我查看了pep 0318的装饰器实现，但没有找到任何答案。

下面，将是一个使用示例：

class ItemFunc(object):
    def __init__(self, fcall=None, **kwargs):
        self.defaults = kwargs
        self.fcall = None

    def __call__(self, *args, **kwargs):
        kwargs = dict(self.defaults, **kwargs)
        # do something more complex with kwargs 
        output = self.fcall(*args, **kwargs)
        # do something more with output  
        return output

    def caller(self, fcall):
        """ set call and return self """
        self.call = fcall # after some check obviously
        return self

    def copy(self,**kwargs):
        kwargs = dict(self.defaults, **kwargs)
        return self.__class__(self.fcall, **kwargs)

    def copy_and_decorate(self, **kwargs):
        return self.copy(**kwargs).caller

您可以使用ItemFunc作为装饰器：

@ItemFunc
def plot(**kwargs):
    pass

redcross = plot.copy(color="red", marker="+")
@redcross.caller
def plot_data1(**kwargs):
    pass

bluecross = redcross.copy(color="blue")
@bluecross.caller
def plot_data2(**kwargs):
    pass

但是为什么这个以下＆＃39;捷径语法＆＃39;被禁止：

@redcross.copy(color="blue").caller
def plot_data2(**kwargs):
    pass

但我能做到：

@redcross.copy_and_decorate(color="blue")
def plot_data2(**kwargs):
    pass

第一种形式看起来更好，至少我更了解背后的意图。

Answer 1

Function definitions grammar不允许使用更多虚线名称进行调用;语法仅限于虚线名称和末尾的可选调用：

decorated      ::=  decorators (classdef | funcdef)
decorators     ::=  decorator+
decorator      ::=  "@" dotted_name ["(" [argument_list [","]] ")"] NEWLINE
funcdef        ::=  "def" funcname "(" [parameter_list] ")" ":" suite
dotted_name    ::=  identifier ("." identifier)*

请注意，不是一个完整的表达式，而是一个非常有限的子集。

这与PEP相呼应，其中指出：

装饰器语句受限于它可以接受的内容 - 任意表达式都不起作用。 Guido更喜欢这种，因为有一种直觉[17]。

和

使用返回装饰器的函数的基本原理是@符号后面的部分可以被认为是表达式（虽然在语法上仅限于一个函数），并且该表达式返回的任何内容叫做。参见声明参数[16]。

强调我的。

理由是Guido feels there isn't a real use case for allowing more：

因此，虽然将语法更改为@test非常容易未来，我想坚持使用更受限制的形式，除非是真实的提供用例，允许@test提高可读性。（@foo（）。bar（）不算数，因为我不指望你需要这一点）。

你必须说服Guido和其他核心开发人员，你的案例是一个值得解除这些限制的正确用例！

Answer 2

如另一个答案所述，Guido had a "gut feeling"最初是受到限制的原因。

Python 3.9中取消了此限制。，允许装饰器成为任何有效的表达式。

Previously, the grammar对于装饰器是：

decorator: '@' dotted_name [ '(' [arglist] ')' ] NEWLINE

在Python 3.9中，the grammar简化为：

decorator: '@' namedexpr_test NEWLINE

这是3.8和3.9之间的唯一语法更改。有关详细信息，请参见PEP 614 -- Relaxing Grammar Restrictions On Decorators。

Python装饰器@func（）。属性语法错误

2 个答案: