Question

我有一个查询，在SQL中看起来像这样：

SELECT * 
FROM ORDERS o, CUSTOMERS c 
WHERE 
(several conditions)
AND o.NUMBER NOT IN 
    (SELECT o.NUMBER
    FROM ORDERS o, CUSTOMERS c 
    WHERE 
    (exactly the same conditions as above)
    GROUP BY o.NUMBER
    HAVING COUNT(*) > 1)

我在LINQ中尝试这样做并没有返回与SQL查询相同的结果。这就是我正在做的事情：

var query = (from o in context.ORDERS
             from c in context.CUSTOMERS
             where (bunch of conditions) &&
                    (from o in context.ORDERS
                     from c in context.CUSTOMERS
                     where (bunch of conditions)
                     group o by o.NUMBER into grp
                     where grp.Count() > 1
                     select grp.Key).Contains(o.NUMBER) == false
             select new { o, c }).ToList();

我想知道的是：

我做错了什么？
我可以优化查询吗？看起来很可怕，但我还没有想出更好的方法。

Answer 1

您提供的查询应该完全相同，因此我怀疑您的条件翻译不好。在案例敏感性或可空性方面很可能是一个错误。

您正在进行矩阵连接（或笛卡尔连接），然后使用where子句进行过滤。您应该将此转换为正确的连接（您的原始SQL也应该已经完成此操作，但它没有使用＆＃34; on＆＃34; t）。条款。由于你没有提供where条件，我无法帮助你，但无论如何这里是一个半优化的版本：

var query = (from o in context.ORDERS
             from c in context.CUSTOMERS
             where (bunch of conditions)
             group new {o,c} by o.NUMBER into grp
             where grp.Count() == 1
             select grp)
             .SelectMany(x=>x)
             .ToList();

无法使用EF将SQL查询转换为LINQ

1 个答案: