Question

任何Java 8 + JDBC专家都能告诉我以下推理中是否存在错误？而且，如果在众神的秘密中，为什么还没有完成呢？

java.sql.Date当前是JDBC用于映射到DATE SQL类型的类型，它表示没有时间且没有时区的日期。但是这个类设计得很好，因为它实际上是java.util.Date的子类，它可以存储精确的瞬间，直到毫秒。

为了在数据库中表示日期2015-09-13，我们因此被迫选择时区，解析字符串＆＃34; 2015-09-13T00：00：00.000＆＃34;在该时区作为java.util.Date得到一个毫秒值，然后从这个毫秒值构造一个java.sql.Date，最后在准备好的语句上调用setDate()，传递一个包含所选时区的日历命令JDBC驱动程序能够从此毫秒值正确地重新计算日期2015-09-13。通过在任何地方使用默认时区，而不是传递日历，这个过程会变得更简单。

Java 8引入了一个LocalDate类，它更适合DATE数据库类型，因为它不是一个精确的时刻，因此不依赖于时区。 Java 8还引入了默认方法，这些方法允许对PreparedStatement和ResultSet接口进行向后兼容的更改。

那么，我们是否错过了在保持向后兼容性的同时清理JDBC中的混乱的巨大机会？ Java 8可以简单地将这些默认方法添加到PreparedStatement和ResultSet：

default public void setLocalDate(int parameterIndex, LocalDate localDate) {
    if (localDate == null) {
        setDate(parameterIndex, null);
    }
    else {
        ZoneId utc = ZoneId.of("UTC");
        java.util.Date utilDate = java.util.Date.from(localDate.atStartOfDay(utc).toInstant());
        Date sqlDate = new Date(utilDate.getTime());
        setDate(parameterIndex, sqlDate, Calendar.getInstance(TimeZone.getTimeZone(utc)));
    }
}

default LocalDate getLocalDate(int parameterIndex) {
    ZoneId utc = ZoneId.of("UTC");
    Date sqlDate = getDate(parameterIndex, Calendar.getInstance(TimeZone.getTimeZone(utc)));
    if (sqlDate == null) {
        return null;
    }

    java.util.Date utilDate = new java.util.Date(sqlDate.getTime());
    return utilDate.toInstant().atZone(utc).toLocalDate();
}

当然，同样的推理适用于TIM对TIMESTAMP类型的Instant支持，以及LocalTime对TIME类型的支持。

Answer 1

为了在数据库中表示日期2015-09-13，我们因此被迫选择时区，将该时区中的字符串“2015-09-13T00：00：00.000”解析为java.util.Date得到一个毫秒值，然后从这个毫秒值构造一个java.sql.Date，最后在预准备语句上调用setDate（），传递一个包含所选时区的Calendar，以便JDBC驱动程序能够正确地重新计算日期2015-09-13来自这个毫秒值

为什么呢？只需致电

Date.valueOf("2015-09-13"); // From String
Date.valueOf(localDate);    // From java.time.LocalDate

所有JDBC驱动程序中的行为都是正确的：没有时区的本地日期。逆操作是：

date.toString();    // To String
date.toLocalDate(); // To java.time.LocalDate

你永远不应该依赖java.sql.Date对java.util.Date的依赖，以及它因此通过java.time.Instant或{{3}继承Date(long)的语义这一事实}

那么，难道我们还没有错过在清除后向兼容性的同时清理JDBC中的混乱的巨大机会吗？ [...]

这取决于。 Date.getTime()指定您可以通过JDBC 4.2 spec绑定LocalDate类型，并通过setObject(int, localDate)获取LocalDate类型，如果驱动程序已准备好那。当然，正如您所建议的那样，不如更正式的default方法更优雅。

Answer 2

简答：不，日期时间处理在Java 8 / JDBC 4.2中得到修复，因为它支持Java 8 Date and Time types。无法使用默认方法进行模拟。

Java 8可以简单地将这些默认方法添加到PreparedStatement和ResultSet：

由于以下几个原因，这是不可能的：

java.time.OffsetDateTime在java.sql

java.time.LocalDateTime

java.sql.Timestamp在DST转换中断，因为后者取决于JVM时区，请参阅下面的代码
java.sql.Time具有毫秒分辨率，但java.time.LocalTime具有纳秒分辨率

因此，您需要正确的驱动程序支持，默认方法必须通过引入数据丢失的java.sql类型进行转换。

如果您在具有夏令时的JVM时区中运行此代码，它将会中断。它搜索时钟“向前”的下一个转换，并选择正好在转换过程中的LocalDateTime。这是完全有效的，因为Java LocalDateTime或SQL TIMESTAMP没有时区，因此没有时区规则，因此没有夏令时。另一方面，java.sql.Timestamp绑定到JVM时区，因此需要夏令时。

ZoneId systemTimezone = ZoneId.systemDefault();
Instant now = Instant.now();

ZoneRules rules = systemTimezone.getRules();
ZoneOffsetTransition transition = rules.nextTransition(now);
assertNotNull(transition);
if (!transition.getDateTimeBefore().isBefore(transition.getDateTimeAfter())) {
  transition = rules.nextTransition(transition.getInstant().plusSeconds(1L));
  assertNotNull(transition);
}

Duration gap = Duration.between(transition.getDateTimeBefore(), transition.getDateTimeAfter());
LocalDateTime betweenTransitions = transition.getDateTimeBefore().plus(gap.dividedBy(2L));

Timestamp timestamp = java.sql.Timestamp.valueOf(betweenTransitions);
assertEquals(betweenTransitions, timestamp.toLocalDateTime());

错过了在Java 8中修复JDBC日期处理的机会？

2 个答案: