Question

我有一个如下定义的通用接口（IAmMeasurable）。我有一个该接口的实现（Sales）。我正在尝试创建一个泛型类（Fact），以便我可以这样实例化它：

var todaySales = new Fact<Sales>();

不幸的是，我被迫做以下事情：

var todaySales = new Fact<Sales, decimal>();

由于Sales被定义为IAmMeasurable<decimal>，这似乎很尴尬。使用decimal

隐含了Sales

public interface IAmMeasurable<TValue> where TValue : struct
{
}

public class Sales : IAmMeasurable<decimal>
{
}

public class Fact<TMeasure, TValue> 
    where TMeasure : IAmMeasurable<TValue> 
    where TValue : struct
{
    public TValue Observed { get; set; }
}

也许这只是语言的限制？或者是否有另一种方法来构建这个以实现我的目标？或者我只是没有正确地思考问题？

在我看来，有些东西是可衡量的，它们是以特定类型衡量的（销售额以美元计算，用十进制表示）。事实是观察一些措施。我观察到今天销售额是100美元（100米）。

Answer 1

如果你想避免这种情况，你只需要设计一个TValue Fact为小数的中间类：

public class DecimalFact<TMeasure> : Fact<TMeasure, decimal>
    where TMeasure : IAmMeasurable<decimal>
{
}

即使在第6版中，C＃也没有像方法中那样的泛型类型参数推断。顺便说一句，通用类型参数很难被使用。 C＃编译器如何知道IAmMeasurable<T> T泛型参数是TValue？也许像TValue is TMeasure这样的新通用约束？谁知道;）

上述解决方案似乎是最佳解决方案，它是通过设计具体化通用参数的最常用解决方案。

如何在实例化泛型类时避免指定冗余类型

1 个答案: