在popen()的glibc实现中，它指定了
popen（）函数应确保在新的子进程中关闭在父进程中保持打开的先前popen（）调用的任何流。
为什么呢？如果目的是避免fd泄漏，为什么不关闭所有打开的fds？
popen()的glibc实现使用fork()。虽然dup2()和close()之间存在fork()和exec()次呼叫，但是可以将fork()替换为vfork()以提高性能吗？
popen()的Linux实施是基于fork()而不是vfork()？为什么（或为什么不）？
我要编写popen()的双向版本，它返回两个FILE*：一个用于读取，一个用于写入。我该如何正确实现？它应该是线程安全的，没有fd泄漏。如果它很快就会更好。