我正在重构
中的.Net Web应用程序<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" >
目前，这种方法只是针对明星而去寻找最新的doctype，因为它是最新的，我想做出更明智的选择并针对特定的一个并且有充分的理由。
现有类似的问题，但现在答案可能已经过时。
标准和怪癖模式之间的区别，优点和缺点是什么，我可能会遇到不同设置的doctypes有什么怪癖？
我被告知XHTML文档类型比集成AJAX更可取，因为UpadtePanel序列化它需要有一个XHTML do类型，这到底有多大？
对于浏览器兼容性，浏览器在DOCTYPE方面走向哪个方向，是否存在共同的威胁，或者它们是否存在差异？
答案 0 :(得分：15)
HTML5 doctype，即
<!DOCTYPE html>
XHTML在很大程度上已经死亡，在大多数情况下从未正确实施。
答案 1 :(得分：4)
任何文档类型：
作为html（不是html + xml）应该没问题。没有更好的doctype这样的东西，你只需选择一个满足你的需求然后坚持其规则。
target="_blank"）中禁止的属性而不是使用过渡模式：这就是创建它的原因！并且请向您的用户表明该链接将在新页面中打开，无论是在链接文本中还是在其标题中。从可访问性的角度来看，这很重要。HTML 5 是下一件大事，我们正在等待它，但只要它不能在每个浏览器中工作（我的意思是没有JS的IE），建议不要使用它“严肃的”公共场所。它甚至是草案吗？如果整个部分在几个月内被重写怎么办？ 我的网络代理商将其用于其网站，但我们不会很快在客户端网站上使用它：它太早了。
Sidenote ：我经常看到像“ HTML5和CSS3 中的现代网站”这样的短语，暗示 CSS3 是针对HTML 5制作的。 CSS3与HTML5无关，只要它在旧浏览器上优雅地降级，就已经可以使用了 您可以使用最新的CSS3动画设计带有CSS2.1或HTML4.01 Transitional的HTML5，这些动画仅适用于webkit nightlies，没问题。
答案 2 :(得分：3)
新的东西是HTML 5。
<!DOCTYPE html>是用来指定它的。而已。没有DTD名称或URL或其他。
如果你正在使用喜欢XML的东西，比如.net，那么你可能想要使用XHTML。但不要出于任何其他原因这样做; XHTML作为标准从未真正受欢迎，或者至少它几乎从未正确使用过。
答案 3 :(得分：1)
浏览器从未真正使用DOCTYPE来确定文档的标记语言（它们使用的是HTTP内容类型），因此您选择的DOCTYPE从未具有相关性 - 只要您使用有效的DOCTYPE一些描述。无论你选择哪一个都取决于你。
如果你正在编写HTML，<!DOCTYPE html>是最短的输入，并将所有浏览器置于标准模式（这就是你想要的）。
如果您正在编写XHTML，<!DOCTYPE html>也是完全合法的（XHTML实际上根本不需要DOCTYPE，因为它完全依赖于HTTP Content-type，但是将DOCTYPE放入可移植性没有任何害处。 / p>
不要使用<!doctype html> - 虽然这是技术上有效的HTML，但它是无效的XHTML，因此如果您尝试将页面解析为XML，则会中断。
稍微OT注意：这里的一些人评论说XHTML是一个“死”的标准 - 这是错误的。 XHTML已集成到即将推出的HTML5规范中。该规范名为“ HTML5：用于HTML和 XHTML 的词汇表和相关API
请参阅：
答案 4 :(得分：1)
无论您选择什么，请确保您的MIME类型与您的DOCTYPE兼容
浏览器将使用MIME类型（HTTP标头内容类型）来确定如何处理您的页面。例如：作为ContentType Text\HTML的XHTML 1.1 Strict的DOCTYPE被解析为HTML。
DOCTYPE很重要，但如果使用了错误的ContentType，则很大程度上无关紧要。