Question

我有以下案例，

public class Test {

    private static final int MAX_NUMBER = 10_00_00;

    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>();

        long start = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < MAX_NUMBER; i++) {
            list.add(i * 2);
        } 
        long end = System.nanoTime();
        System.out.println(((end - start) / Math.pow(10, 9)));
    }

}

输出

6.861539857

与ArrayList相比，它将慢慢地添加 <{1}}。我在文档中了解了原因，

0.004690843的线程安全变体，其中包含所有可变操作（添加，设置等）是通过制作新的副本来实现的底层数组。

所以，我的理解是，每当我在这个列表中添加新元素时，它将创建新的新数组并在该数组的最后一个索引处添加元素。我在ArrayList方法中找到了一个锁，除此之外，该方法实际上每次都在创建新数组。

当我将add增加到MAX_NUMBER时，我的程序会一直运行并且永远不会结束（它会，但我不能等待这么久）。

我认为10_00_000是您希望线程安全加速的更好选择。我使用了它，大概花了Collections.synchronizedList。

我的问题：

为什么在内部创建新数组，线程安全是否与此相关？

为什么0.007673728会花费这么多时间？（由于MAX_NUMBER = 10_00_000花了大约6秒钟）这是否发生了，因为变异操作每次都会创建新数组？

当您拥有大量元素并且更好地选择其他内容（即MAX_NUMBER = 10_00_00）时，这是否意味着CopyOnWriteArrayList存在性能缺陷？

这是我们通常在公共API中看不到Collections.synchronizedList的原因吗？除此之外还有其他缺点吗？

Answer 1

CopyOnWriteArrayList是首选选项，只有少量写入和大量读取（如果多个线程正在访问此列表）

CopyOnWriteArrayList太慢了

1 个答案: