Question

我正在使用JsonCpp v0.6.0来解析以下JSON字符串：

{
   "3.7":"de305d54-75b4-431b-adb2-eb6b9e546011",
   "3.7":"de305d54-75b4-431b-adb2-eb6b9e546012",
   "3.8":"de305d54-75b4-431b-adb2-eb6b9e546013"
}

如下：

    Json::Value  root;
    Json::Reader reader;

    // value contains the JSON string

    if (!reader.parse(value, root, false))
    {
        // parse error
    }

致电parse后，root在地图中包含两个条目：

[0] first = "3.7", second = "de305d54-75b4-431b-adb2-eb6b9e546012",
[1] first = "3.8", second = "de305d54-75b4-431b-adb2-eb6b9e546013",

即。第一个JSON记录已被第二个覆盖。没有报告错误。

预计会出现这种情况吗？这是对的吗？

我认为可能已报告错误，表明JSON字符串中存在重复的密钥。

Answer 1

与JSON RFC悲伤一样，对象名称（键）应该是唯一的。

对象中的名称应该是唯一的。

RFC也定义了它们是否不可预测。

请参阅RFC中的这句话：

名称都是唯一的对象在某种意义上是可互操作的   接收该对象的所有软件实现都会同意   名称 - 值映射。当对象中的名称不是
时   唯一的，接收这样一个对象的软件的行为是
  不可预知的。许多实现报告姓氏/值对   只要。其他实现报告错误或无法解析   对象，以及一些实现报告所有名称/值对，
  包括重复。

Answer 2

我同意你所说的，但我认为JsonCpp试图成为一个有用的工具，而不是试图通过最小化与RFC的一致性来削减它。如果它保持输入流的结构，并支持重复键，或者（如果它不喜欢它，这就是OP和我期望的那样）标记错误将更有意义。静默更改结构是无用的，因为在将其发送到JsonCpp之前，必须使用其他JSON工具检查JSON输入的有效性。

使用重复键解析JSON（json-cpp）

2 个答案: