Ansible Copy vs Synchronize

Question

使用Ansible Synchronize vs Copy模块有什么优缺点。据我所知，synchronize具有复制所具有的所有功能但可能更快，因此我正在考虑更改所有内容以使用同步。同步的唯一缺点是需要rsync，这在Linux环境中似乎无处不在。

Answer 1

差异与传统rsync vs scp非常相似。 Rsync具有更多功能并且通常更快，但设置起来有点棘手，并且有更多旋钮可以转动。

此外，https://docs.ansible.com/ansible/copy_module.html声明：

  

“复制”模块递归复制工具不会扩展到批量（>数百）文件。有关替代方法，请参阅synchronize模块，它是rsync的包装。

Answer 2

对我们来说，有一个很大的不同之处在于：synchronize不会重复使用来自ansible的ssh会话。使用负载平衡器时，这使我们很头疼，无法找到根本原因：

• ansible将开始到负载均衡器的ssh会话，并最终到达machine1
• 所有任务将因此在machine1上正常工作
• synchronize任务在后台使用rsync，这将启动一个新的ssh会话，并可能最终（随机）连接到machine2
• 当其他任务依赖于synchronize中存在的文件时，它们将失败，因为这些文件存在于另一台计算机上。

Answer 3

使用ansible 2.4.2.0，这完美无瑕。我可能不应该使用CentOS回购中的ansible。离曲线太远，没有进攻CentOS。

-h

Answer 4

截至最新的Ansible（v2.8），synchronize仍为in “preview” status：

  

不保证此模块具有向后兼容的接口。 [预览]

当我不需要copy的性能和功能时，我会使用synchronize。