除非复制，否则为什么指向malloc'd区域的指针会失败？

Question

我有一个指向结构的指针。我调用一个例程来确定我是否需要这个结构并使用malloc为它分配空间，返回指向该区域的指针，如果未使用则返回零。

struct node *node_p;
node_p = need_this();

这有效，我可以正确访问结构的所有元素。 struct node的一个元素是* next，它指向下一个节点struct和一个指向字符串的指针，但是它返回一个指向一个字符串的指针，该字符串在这个例程中甚至不存在。

node_p=find_string(node_p->next,"string");

但是，这会将结构中的指针返回到正确的字符串。

struct node *node_p, *node_copy;
node_copy=find_string(node_p->next,"string");

唯一的区别是使用第二个指针而不是原始指针。我在这里做错了什么或者必须更深入到被调用的函数中？归咎于被调用函数的问题是我在多个地方使用它几个月而没有问题，但是其他调用只查找字符串而不会转到'next'。

编辑：进一步的调试表明问题实际上在于指针被传递给find_string而不是返回的指针。这改变了问题和问题所以我需要打开另一个问题。

Answer 1

在此片段中：

struct node *node_p, *node_copy;
node_copy=find_string(node_p->next,"string");

在尚未初始化时取消引用node_p（不指向合法分配的内存块）。这是未定义的行为。您应该首先将node_p设置为合法分配的合适大小的内存块。

Answer 2

您需要为每个结构显式分配内存，即分配一个新结构并设置指向它的下一个指针。 初始化之前C中的指针指向随机位置，您永远不应该取消引用它们。安全策略是将它们初始化为NULL。