Question

昨天我在第一学期结束时参加了编程I的考试。这是非常基本的，除了我犯了一个非常，非常模糊的错误，我想问这里有经验的人：

我基本上有一个类库，其中包含一个包含Loan *元素的向量，其中包含Customer和Book类。有点像这样：

class Library
{
    vector<Loan*> loans_;
};

class Loan
{
    Customer *customer_;
    Book *book_;
};

我有一个功能，需要浏览所有已初始化的书籍对象并查看哪些属于谁，如下所示：

Customer *getBorrower(Book *book)
{
    vector<Loan*>::iterator iter;

    for( iter = loans_.begin(); iter != loans_.end(); ++iter )
    {
        if( (*iter).getBook() == book )
            return (*iter).getCustomer();
        else
            continue;
    }
    return 0;
}

这让我很难过，因为在Netbeans 6.9 IDE中（* iter）。向我展示了贷款对象的所有方法的列表。

当我加载VC ++ 08时，我正准备退出考试，它问我是否不想使用->。

(*iter)->getBook();让我很懊恼。

所以我的问题是：为什么IDE允许我使用.甚至吐出方法列表以及->？据我所知，它不会在任何时候发生这种疯狂。这到底发生了什么？我不明白我试图让这个方法做了什么让我觉得奇怪的netbeans错误“不是类型贷款*”

第二个问题：这是一个风格问题。我向教授评论过这个问题，但他似乎并不太满意。考试指南也让我们创建了一个公共

vector<Book*>和vector<Customer*>。

然后我们从main函数访问这些来运行我们的单元测试。我发现这是非常糟糕的做法，因为简单的getter函数会为我们提供我们所需要的而不会公开我们的信息。我认为这是一个糟糕的设计选择吗？

错误：

Library.cpp：14：错误：请求成员getCustomer' in（＆amp; iter） - ＆gt; __ gnu_cxx :: __ normal_iterator＆lt; _Iterator，_Container＆gt; :: operator * with _Iterator = Loan **，_ Container = std :: vector＆gt;'，它是非类型的`Loan *'

Answer 1

表达式(*iter)->getBook() 应该有效。类型vector<T>::iterator是“指向”T的实例，通常是普通的T*。在您的情况下，T为Loan*，因此T*为Loan**。因此iter是Loan**，因此(*iter)是Loan*，您可以使用->运算符进行访问。

很可能NetBeans像你一样困惑，尽管它没有任何借口。： - ）

Answer 2

好吧，似乎Intellisense比NetBeans更好。 ;）

在这种情况下，

(*iter)->getBook()是获取方法的正确方法。请注意，迭代器是一种带有重载运算符*和->的指针，其行为类似于普通指针。

在您的情况下，*iter是向量中的元素的取消引用，它是指针。因此，如果要访问该方法，则必须使用运算符->，因此构造(*iter)->getBook()有效。以及更加模糊的方法：(*(*iter)).getBook()。

Answer 3

在C中，(*foo).bar将遵循指向foo结构的foo指针并找到bar成员。因为这是一个繁琐的输入量，所以引入了foo->bar来跟随指向foo结构的foo指针并找到bar成员。

因此，您必须根据您是使用指向结构的指针还是使用结构来选择使用. vs ->。

请注意，我不知道C ++如何扩展->和.对类的使用，但由于第一个C ++实现基于带结构的C，我假设 ->和.以相同的方式处理类：使用class取消引用类型.的对象，并取消引用类型为pointer to class的对象与->。但这就是我的猜想。

为什么NetBeans显示错误的自动完成？

3 个答案: