Instant和LocalDateTime有什么区别？

Question

我知道：

• 即时是用于计算的“技术”时间戳表示（纳秒）。
• LocalDateTime 是日期/时钟表示，包括人类的时区。

仍然最终IMO都可以作为大多数应用程序用例的类型。例如：目前我正在运行一个批处理作业，我需要根据日期计算下一次运行，我很难找到这两种类型之间的优缺点（除了Instant的纳秒级精度优势和时区部分） of LocalDateTime）。

您能说出一些应用示例，其中只应使用Instant或LocalDateTime吗？

编辑：注意LocalDateTime关于精度和时区的误读文档

Answer 1

一个主要区别是Local的{​​{1}}部分。如果您居住在德国并创建一个LocalDateTime实例并且其他人居住在美国并在同一时刻创建另一个实例（假设时钟已正确设置） - 这些对象的值实际上会有所不同。这不适用于LocalDateTime，它是独立于时区计算的。

Instant存储没有时区的日期和时间，但它的初始值取决于时区。 LocalDateTime不是。

此外，Instant提供了操作日期，小时，月份等日期组件的方法。 LocalDateTime没有。

  

除了Instant和the的纳秒级精度优势   LocalDateTime的时区部分

两个类具有相同的精度。 Instant不存储时区。彻底阅读javadocs，因为你可能会犯这样无效的假设：Instant和LocalDateTime。

Answer 2

你错了LocalDateTime：它没有存储任何时区信息，它具有纳秒精度。引用Javadoc（强调我的）：

  

ISO-8601日历系统中没有时区的日期时间，例如2007-12-03T10：15：30。

     

LocalDateTime是一个不可变的日期时间对象，表示日期时间，通常被视为年 - 月 - 日 - 时 - 分 - 秒。还可以访问其他日期和时间字段，例如日期，星期和星期。 时间表示为纳秒精度。例如，值＆＃34; 2007年10月2日13：45.30.123456789＆＃34;可以存储在LocalDateTime中。

两者之间的区别在于Instant表示与纪元（01-01-1970）的偏移，因此，表示时间线上的特定时刻。在地球的两个不同位置同时创建的两个Instant个对象将具有完全相同的值。

Answer 3

Instant对应于本初子午线（格林威治）的时间。

而LocalDateTime相对于OS时区设置，

  如果没有附加信息（如偏移或时区），

就无法代表瞬间。

Answer 4

为什么答辩这么复杂？粗略地说，它们都没有时区。但是 Instant 被认为是 UTC，当本地意味着由你决定