Question

我读了article about "Method Swizzling in Objective-C"。在本文中，＆＃34;方法Swizzing＆＃34;是交换两种方法的实现。样本如下所示：

- (void) logged_viewDidAppear:(BOOL)animated {
    [self logged_viewDidAppear:animated];
    NSLog(@"logged view did appear for %@", [self class]);
}
+ (void)load {
    static dispatch_once_t once_token;
    dispatch_once(&once_token,  ^{
        SEL viewWillAppearSelector = @selector(viewDidAppear:);
        SEL viewWillAppearLoggerSelector = @selector(logged_viewDidAppear:);
        Method originalMethod = class_getInstanceMethod(self, viewWillAppearSelector);
        Method extendedMethod = class_getInstanceMethod(self, viewWillAppearLoggerSelector);
        method_exchangeImplementations(originalMethod, extendedMethod);
    });
}
- (void) logged_viewDidAppear:(BOOL)animated {
    [self logged_viewDidAppear:animated];
    NSLog(@"logged view did appear for %@", [self class]);
}

在文章中，一句话是

看起来这个方法可能会对自己进行无意义的递归调用，但是在我们调整之后它实际上并没有这样做。

但是我对这个陈述不是很清楚，这是否意味着当我们编写如下代码时：

[self viewDidAppear],

因为它的实现变成了＆＃34; logged_viewDidAppear＆＃34;所以程序转到方法＆＃34; logged_viewDidAppear＆＃34;，在我们可以看到的那个方法中，第一行是[self logged_viewDidAppear：animated] ;出于同样的原因，该方法变为＆＃34; viewDidAppear＆＃34;。我的话是否正确？

Answer 1

是的。当调用viewDidAppear时，它实际上会在运行时被调换到logged_viewDidAppear的实现，因此被调用的是logged_viewDidApear。

检查：http://nshipster.com/method-swizzling/和此 https://www.bignerdranch.com/blog/inside-the-bracket-part-7-runtime-machinations/

在Objective-C中调整方法

1 个答案: