除了艾森之外还怎么样？

Question

aeson似乎采用了一种有点简单的方法来解析JSON：它将顶级JSON值（一个对象或数组）解析为它自己的固定表示，然后提供帮助用户转换该表示的工具对自己。当JSON对象和数组很小时，这种方法非常有效。当它们非常大时，事情开始分崩离析，因为用户代码在JSON值被完全读取和解析之前无法做任何事情。这似乎特别令人遗憾，因为JSON似乎是为递归下降解析器设计的 - 似乎应该相当简单，允许用户代码介入并说明每个部分应该如何解析。是否存在深层原因aeson和较早的json以这种方式工作，或者我应该尝试创建一个新库以进行更灵活的JSON解析？

Answer 1

json-stream是基于流的解析器。这有点过时（2015年），但是他们采用了aeson的基准，并比较了两个库：aeson and json-stream performance comparison。在某些情况下，json-stream比aeson差很多。

如果您只想使用更快的aeson（而不是流媒体），haskell-sajson看起来很有趣。它在Haskell中包装了一个高性能的C ++库，并从Value返回了aeson。