Question

我开发了一个基于gcc的原子内置函数的可重入函数。不幸的是，我得到了关于＆＃34;计算但未使用的神秘警告＆＃34;值：

$ gcc -c -Wall ss.c
ss.c: In function ‘ss_wrapper’:
ss.c:87:3: warning: value computed is not used [-Wunused-value]
   __atomic_exchange_n(&ss_top, hit, __ATOMIC_SEQ_CST);
   ^
ss.c:91:5: warning: value computed is not used [-Wunused-value]
     __atomic_exchange_n(&ss_top, bkp->next, __ATOMIC_SEQ_CST); // release the lock, find out if there is new element
     ^

这是我的功能：

static void ss_wrapper(int signum, siginfo_t* siginfo, void *ucontext) {
  // currently top element on the signal stack
  static struct ss_hit* ss_top = NULL;


  struct ss_hit* hit = ss_newhit(signum, siginfo, (ucontext_t*)ucontext);
  struct ss_hit* bkp;

  again:

  bkp = hit;
  __atomic_exchange_n(&ss_top, hit, __ATOMIC_SEQ_CST);
  if (!hit) { // we got the lock, we are the master
    ss_fire(bkp);

    // release the lock, find out if there is new element
    __atomic_exchange_n(&ss_top, bkp->next, __ATOMIC_SEQ_CST);
    if (bkp->next) { // there IS

      hit = bkp;
      free(bkp);
      goto again;

    } else
      free(bkp);
  } else { // we didn't got the lock, but we got the top in hit
    __atomic_store(&hit->next, &bkp, __ATOMIC_SEQ_CST);
  }
}

为什么会这样？ __atomic_exchange_n不应该计算任何内容，它只会交换两个变量的内容。

Answer 1

它只交换两个变量的内容

不，它没有。它将一个变量的内容与寄存器的内容交换。第二个变量永远不会改变。（即使没有查阅文档，从传递两个参数的不同约定中可以看出这一点 - 原子交换的内存地址作为指针传递，另一个值被复制，不能就地访问）

由于这种误解，你的逻辑被打破了。你的意思是：

hit = __atomic_exchange_n(&ss_top, hit, __ATOMIC_SEQ_CST);
if (!hit) { // we got the lock, we are the master

将寄存器的新值写回第二个变量。对hit的访问是非原子的，但这没关系，因为它是一个局部变量，不与任何其他线程共享。

不要只丢掉返回值，如果你这样做，你将永远不会进入＆＃34的分支;我们是主人＆＃34;

Answer 2

@Olaf在评论中回答了我的问题：尽管使用__attribute__((unused))声明了一个虚拟变量并给出了返回值以避免警告，但是还有一种更简单的方法：将函数转换为{ {1}}，所以：

(void)

扩展：虽然此解决方案也消除了警告，但它仍然没有正确使用(void)__atomic_exchange_n(...); gcc内置（尽管有时它编译了正确的代码）。接受的答案最终解决了问题。

不使用神秘的＆＃34;值计算＆＃34; __atomic_exchange_n

2 个答案: