Question

我正在编写一个makefile，它为不同的配置（调试，发布）构建了几个平台（windows，iOS等）。我设法让它工作，它正在构建，但我想让我的一些规则更通用，这样我就不必为每个配置重复它们。

每个文件都保存在给定的文件夹结构中。例如，如果使用调试配置为iOS构建，则生成的文件将保存在ios / debug中。例如，我有创建这些目录的规则：

define libdir
$(BINDIR)/$(strip $1)/$(strip $2)
endef

$(call libdir, ios, debug):
    mkdir -p $(call libdir, ios, debug)

$(call libdir, ios, release):
    mkdir -p $(call libdir, ios, release)

我必须为每个配置重复这些规则。这不是很多，但它可能会成为一种痛苦的维持。我想使这些更通用，像这样（我知道它不起作用）：

define libdir
$(BINDIR)/$(strip $1)/$(strip $2)
endef

$(call libdir, %, %):
    mkdir -p $(call libdir, ??, ??)

哪个会创建具有给定结构的任何目录。有什么想法吗？

Answer 1

看起来您可以使用简单的模式规则。

%/debug %/release: %:
    mkdir -p $@

然后可能让每个平台都依赖于这些目录：

ios android osx windows linux: %: $(LIBDIR)/%/debug $(LIBDIR)/%/release

Answer 2

如下的陈述：

define libdir
$(BINDIR)/$(strip $1)/$(strip $2)
endef

$(call libdir, %, %):
        mkdir -p $(call libdir, ??, ??)

简单地删除文字字符%;解析模式规则时，strip函数不会扩展，而不是规则匹配时。

但是那没关系，因为它没有任何意义。首先，您不能在目标中拥有多个模式，因此像$(BINDIR)/%/%这样的规则无论如何都不是合法模式规则。其次，模式匹配一组字符;这些角色是什么并不重要。如果要剥离，则必须去除用于匹配该模式规则的先决条件，而不是剥离模式规则。例如，你的makefile中的其他地方你将有一个规则：

foo: $(BINDIR)/$(FOO)/$(BAR)

您打算匹配该模式：那是您需要剥离的内容，而不是目标。

只是一个注释，但您不需要使用配方中的功能。为什么不使用$@？

$(BINDIR)/%:
        mkdir -p $@

在函数调用

2 个答案: