Question

我理解为什么我不能在jpa返回的集合上使用removeIf（）但我可以使用迭代器来解决这个问题。

id

Answer 1

这种奇怪行为的典型原因是你有hashCode（和equals）的自定义实现。如果在这种情况下您更改了对象并导致hashCode不同，那么使用JDK集合即使使用iterator.remove（）也无法从Set中删除该对象。 JDK集合通过重新计算hashCode并使用该哈希执行对象的删除来实现删除。如果散列已经更改，则删除失败并且JDK实现会忽略它，尽管它们会因为删除而返回true，这意味着集合实际上已经改变了甚至很难实现。悲伤却又是真的。

Answer 2

完美，另一条路是抛出一个新列表来解决问题......例如：

if (!CollectionUtils.isEmpty(getEvento().getAtividade())) {
    Set<Atividade> listAtividade = getEvento().getAtividade();
    getEvento().setAtividade(new HashSet<>());
    getEvento().getAtividade().addAll(listAtividade);
}
getEvento().getAtividade().removeIf(a -> 
a.getEspecialidade().getId().equals(especialidade.getId()));
or
getEvento().getAtividade().removeAll(getListAtividadeNotSelected());

Answer 3

实际答案很可能既不是Equals / Hash（请与@EqualsAndHashCode一起使用Lombok），也不是创建新列表（只是隐藏实际问题）。

实际上，很有可能使用Arrays.asList或Collections.singletonList来创建不可变的ArrayList。

假设您在JPA中有一个OneToMany / ManyToMany关系，那么一个Collection-让它成为具有成员的Group。组/用户都是正确的JAP @Entity

var user1 = new User();
var user2 = new User();
var group = new Group();


group.addMembers(Arrays.asList(user1,user2));
group = groupRepository.save(group);

// will throw an exception
group.getMembers().removeIf((user) user.getId() == 1);

原因是Arrays.asList(user1,user2)创建了一个具有固定固定大小的实际不可变数组。在其上运行remove会失败，并显示OperationNotSupport。

由于Arryas.asList和Collections.singletonList总是很笨拙（因为您必须为1+选择前者，而对于1个元素则选择后者），并且在这两种情况下，您都可以使用您可能不知道的不可变数组，可以使用番石榴

Lists.newArrayList(user1,user2);
Lists.newArrayList(user1);

适用于任何大小，并且该数组是可变的。

请注意，如果您使用JPA工具，此问题可能会更加隐蔽，因为它期望列表可变，并且如果操作不当，则可以通过更多的加密异常处理您。

removeif（）不在jpa返回的列表上工作

3 个答案: