指向struct的指针数组中的指针（如果设置为NULL）是否会分配内存？

Question

我是C的新手，这是我的第一个问题： 对于这个结构：

typedef struct Branch
{
    Tree * thisTree;
    struct Branch  * nodes[];
} Branch;

如果我执行以下操作似乎工作正常：

Branch branch1;
branch1->nodes[0] = NULL;

即使我不以这种方式为数组中的指针nr 0分配内存：

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

如果我查看此代码：

if ( branch1->nodes[0] == NULL)
    printf("is NULL");

它打印到输出：是NULL

所以我的问题是： 是否为指针分配了内存？

branch1->nodes[0]

因为我有很多结构，如果我用固定数量的指针初始化每个分支，我会得到很多分配的数据（如果我用sizeof函数检查）。 这是这样的：设置为NULL（上图）是一种错误的思维方式吗？

我的问题是指针的内存分配是4个字节。所以没有在数组中声明指定数量的指针，它何时为它分配内存？ 抱歉 我试图让问题变得简单，但我需要通过下一个分支中的结构指针来获取字符串

这意味着我使用的结构是

typedef struct Branch
{
    Tree * thisTree;
    char *string;
    struct Branch  * nodes[];
} Branch;

所以，如果我不

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

而不是

branch->node[0]->String = strdup("text");

我认为编译错误。

Answer 1

没有。空指针不会分配任何内存来存储它，因为没有任何内容可以分配（因此＆＃34; null＆＃34;）。

您的nodes数组确实会分配内存来存储空指针本身，但是存储整数，浮点数，结构的空指针数组所花费的内存一样多。

Answer 2

基本上你是在为指针分配内存，并在其中放置值NULL，在C中通常为0.但是该值必须放在已分配的内存中，在这种情况下分配给指针，所以是的，仍然为指针分配内存，你只需将它的值设置为零。

如果你写了branch->node = NULL;，你可能会使指针无效，失去对该内存的访问权限，但这不是删除它的正确方法，因为内存仍然是分配但只是无法访问，而是你应该使用free(branch->node);取消分配内存，以防你想这样做。

关于内存中分配位置的数量，这将由您乘以sizeof()函数的次数来定义：

int number = 2; //assume you want two elements
branch->node[0] = (Branch *) malloc(number*sizeof(Branch *));