静态实用程序方法不是纯粹的面向对象编程吗？

Question

人们说静态实用方法在OOP中是不好的，因为他们不遵循OOP的做事方式。

我知道静态实用程序方法来自更传统的过程编程范例。人们说真正的OOP会在物体意义上模拟现实世界，包含状态和状态。行为合而为一。

这是真的吗？

如果是这样，现代OOP中的最佳做法是不使用静态实用方法吗？或者使用它们仍然很常见？ 后一个问题是否会更多地取决于＆＃39;情况？

Answer 1

静态方法（没有副作用）在计算机科学中名为函数。

我认为功能编程是优越的，这是普遍的共识。

面向对象编程的优点是状态迫在眉睫，而与FP相比可以使事情变得更加直接。

然而，在静态方法的情况下，函数很好。适用于低级别值。如果案例是在更复杂的类上运行的许多函数，则可能存在问题。也许这些课程不必要地复杂，逻辑太复杂。

将BigDecimal与理论版本进行比较，使用静态方法进行加法，乘法等。函数可能更易读。

Answer 2

简而言之，是的，静态实用程序方法违反了OOP范例。你应该使用它们吗？这取决于你想要的纯粹主义者，以及其他一些东西。有些人甚至call them evil：）

但是，我觉得你问这个问题真是太好了。您对OOP了解得越多，以及它与软件开发的其他范例之间的差异，您在选择备选方案时就会更加了解情况。

Answer 3

类也是对象。 static关键字将类的成员与其实例的成员区分开来。