Question

我是面向对象编程的新手，这可能是一个愚蠢的问题，但我不明白为什么如果要创建一个对象的副本，使用A类代码比使用B类更好。

class A {
    int num;
public:
    A(const A &ref) : num(ref.num) {};
};

class B { 
    int num;
public:
    B(B *ptToClass) : num(ptToClass->num) {};
};

如果我做对了，复制构造函数在A类中使用。

Answer 1

如果您没有为您的类声明复制构造函数，编译器无论如何都会为您声明一个。类必须具有复制构造函数。他们已经融入语言并具有特殊地位。没有它们，语言就无法运作。

可能最好的例子是在传递值时需要复制构造函数。当您按值传递时，编译器将隐式调用复制构造函数。它不会调用构造函数B::B(B*)。

因此，如果您希望您的类可以复制，则应在复制构造函数中定义复制逻辑。它更容易。

Answer 2

A类灵活且安全：您可以从任何A对象创建副本，即使它是临时对象。

B类安全性较低，因为您可以使用nullptr调用构造函数。它不太灵活，因为你只能使用ypur构造函数来复制一个对象，你可以从中获取地址，而不是const。

B b1(...);        
const B b2(...); 
B fb();        // function returning a B

B b3(&b1);      
B b4(&b2);     // error b2 is const
B b5(&fb());   // error you can't take adress of a temporary

Answer 3

问题在于，如果编译器将构造函数视为复制构造函数，则以特殊方式使用它。例如，如果您有一个函数可以通过副本获取类型A的参数，如下所示：

void function(A obj) {
   // Do something with A
   // ...
}

然后你调用那个函数：

int main() {
   A a_obj;
   function(a_obj);
}

obj收到的对象function将由您提供的复制构造函数创建。因此，为要复制的类提供复制构造函数是一件好事，这样它们就能更好地适应语言特性和库。

在class B中创建类型的构造函数没有问题，如果这符合您的应用程序需求，但编译器不会将其理解为复制构造函数，并且不会在编译器或库需要复制对象时使用。

Answer 4

标准禁止在复制构造函数中使用指针：

C ++草案标准n3376 - 第12.8.2节：

类X的非模板构造函数是复制构造函数（如果是）第一个参数是X＆amp;类型，const X＆amp;，volatile X＆amp;或const volatile X＆amp;，并且没有其他参数或其他所有参数参数有默认参数

Why is the argument of the copy constructor a reference rather than a pointer?

使用复制构造函数有什么好处？

4 个答案: