Question

假设我想阅读双打数组。然后我使用这段代码：

FILE *fp;
int n=100;
fp=fopen("file.bin","rb");
double *array=(double*)calloc(n,sizeof(double));
fread(array,sizeof(double),n,fp);
fclose(fp);

我可以安全地用于fread()功能的最大n是多少？

Answer 1

在你的代码中？ MAX_INT，与平台有关。通常为2,147,483,647。但这并不能保证。

您受到真实硬件和机器状态的进一步限制。 malloc只能抓住可用的RAM。如果不存在，那就失败了。如果您的机器中有256K的RAM，那就不多了。它远远低于256K。如果您拥有NSA的服务器和上帝自己的内存池......但是它充满了猫视频，malloc将会失败。< / p>

您可以进行一些实际分析，并确定在执行给定任务列表的给定系统上您可以释放多少内存。或者你可以把它保留在假定硬件的一小部分，并且希望它们不会用完。我认为重要的是要认识到你的内存分配可能会失败，并且程序需要优雅地失败。

这种不确定性是动态内存对于关键系统而言不可行的原因。

Answer 2

答案在C标准7.19.8中提供。我将使用N1256草稿。

size_t fread(void * restrict ptr,
          size_t size, size_t nmemb,
          FILE * restrict stream);

由于[7.19.8.1]不提供任何限制，size和nmemb的值可以达到其类型提供的最大值 - SIZE_MAX [7.18.3.2]，< em>只要 ptr指向的存储空间足够大。

您无法保证fread实际上会读取许多元素：

7.19.8.1.2 fread函数读入ptr指向的数组，最多 nmemb元素，其大小由{指定{1}} [...]如果读取了部分元素，则其值是不确定的。 （强调我的）

只要size可以分配它，您就可以用malloc填充它，尽管fread可以自由地读取较少数量的元素。例如，符合fread的实现可以合理地限制为一次性读取fread个元素。

因此，您使用min(SIZE_MAX/size, nmemb)是错误的。您必须继续阅读，直到您完成阅读需要阅读的内容，或发生错误，或者您已达到文件末尾。 Never test for feof prior to reading!

fread

Answer 3

使用size_t n = SIZE_MAX 尝试分配最大的代码可以处理。

各种系统都有其他限制。

许多系统需要n*sizeof *array <= SIZE_MAX calloc()/fread()。因此，请使用n = SIZE_MAX/sizeof *array
可分配的内存可能超过实际内存calloc()不使用内存，只需分配它。即使fread()可能使用所有内存，因为文件输入很小。然而，依靠它并不是强有力的代码。
最后，一旦代码尝试使用其分配，就会发生内存不足的错误。

关于＆＃34;安全使用＆＃34;，代码应在NULL之后立即检查calloc()。

相反，建议阅读数据块，然后根据需要重新分配到一个大数组中。