对于不存在的_bh RCU函数，我该怎么办？

Question

有许多RCU函数没有_bh对应函数。

例如：

• list_entry_rcu()
• list_for_each_entry_rcu()

这是因为......

1. 他们可以从下半部调用就好了（想想list_empty() vs list_empty_rcu()）？
   • 这是否意味着我可以在这些情况下互换使用rcu_read_lock()和rcu_read_lock_bh()？
2. 到目前为止还没有人需要它们（因此我应该推出我自己的版本）？

Rule 9 of the RCU checklist说“在这种情况下必须使用匹配的rcu_dereference()原语以保持lockdep的快乐”。所以我猜上面的第二个选项是正确的。但后来我发现代码如下：

rcu_read_lock_bh();
c = __clusterip_config_find(clusterip);

然后，在__clusterip_config_find()期间：

list_for_each_entry_rcu(c, &clusterip_configs, list) {

发生什么事了！？ list_for_each_entry_rcu()使用rcu_dereference_check()，而非rcu_dereference_bh_check() ...

Answer 1

这是真的：

  

  
1. 到目前为止还没有人需要它们（因此我应该推出自己的版本）。
  

更准确地说，有很多RCU列表遍历函数，因此由于罕见的需要，决定不包括所有_rcu_bh对等对。但请参见下文。

您不能互相使用rcu_read_lock()和rcu_read_lock_bh。但仅在注释中rcu_dereference和rcu_dereference_check之间存在差异：它们都扩展为使用不同__rcu_dereference_check()参数的c宏调用。

因此，从处理程序的视图来看，__clusterip_config_find的实现是正确的，但在启用检查程序时可能会产生警告。 （对于cource来说，每个司机都应该在没有警告的情况下工作）。