Question

如何在transact sql中指定外键约束应该是1：1的关系？是否足够声明列UNIQUE？以下是我现有的代码。！

CREATE TABLE [dbo].MyTable(
    [MyTablekey] INT IDENTITY(1,1) NOT FOR REPLICATION NOT NULL,
    [OtherTableKey] INT NOT NULL UNIQUE
        CONSTRAINT [FK_MyTable_OtherTable] FOREIGN KEY REFERENCES [dbo].[OtherTable]([OtherTableKey]),
    ...
    CONSTRAINT [PK_MyTable] PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        [MyTableKey] ASC
    ) WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
GO

Answer 1

具有引用另一个表中的UNIQUE，NOT NULL列的UNIQUE和NOT NULL约束的外键列会创建1：（0 | 1）关系，这可能是您想要的。

如果存在真正的1：1关系，则第一个表中的每个记录在第二个表中都有相应的记录，反之亦然。在这种情况下，您可能只想制作一个表（除非您需要一些奇怪的存储优化）。

Answer 2

您可以将列声明为主键和外键。这是“扩展”表的一个很好的策略，用于避免将可为空的列放入主表。

Answer 3

@bosnic：

您有一个与表SALES_OFFICE具有1：1关系的表CLIENT，因为，例如，系统的逻辑就是这样。

您的应用逻辑说的是什么，以及您的数据模型所说的是两个不同的东西。使用业务逻辑代码强制执行该关系没有任何问题，但它在数据模型中没有任何地位。

您是否真的将SALES_OFFICE的数据合并到CLIENT表中？

如果每个CLIENT都有一个唯一的SALES_OFFICE，并且每个SALES_OFFICE都有一个单一的，唯一的客户端 - 那么是的，它们应该在同一个表中。我们只需要一个更好的名字。 ;）

如果其他表需要将自己与SALES_OFFICE联系起来？

没有理由。将您的其他表与CLIENT相关联，因为CLIENT具有唯一的SALES_OFFICE。

那么数据库规范化最佳实践和模式呢？

此是规范化。

公平地说，SALES_OFFICE和CLIENT显然不是1：1的关系 - 它是1：N。希望您的SALES_OFFICE能够为超过1个客户提供服务，并且在没有任何客户的情况下将继续存在（至少一段时间）。

一个更现实的例子是SALES_OFFICE和ZIP_CODE。 SALES_OFFICE必须具有1个ZIP_CODE和2个SALES_OFFICE - 即使它们具有等效的ZIP_CODE - 不共享ZIP_CODE的实例（因此，更改ZIP_CODE为1不会影响另一个）。你不同意ZIP_CODE属于SALES_OFFICE中的一列吗？

Answer 4

根据上面的代码，只要表中的每个主键，唯一约束列也是唯一的，唯一约束就足够了。此外，这假设在[OtherTable]中，[OtherTableKey]列是该表的主键。

Answer 5

如果存在真正的1：1关系，则第一个表中的每个记录在第二个表中都有相应的记录，反之亦然。在这种情况下，您可能只想制作一个表（除非您需要一些奇怪的存储优化）。

这是非常不正确的。让我给你举个例子。您有一个与表SALES_OFFICE具有1：1关系的表CLIENT，因为，例如，系统的逻辑就是这样。您真的会将SALES_OFFICE的数据合并到CLIENT表中吗？如果另一个表需要将自己与SALES_OFFICE联系起来？那么数据库规范化最佳实践和模式呢？

具有引用另一个表中的UNIQUE，NOT NULL列的UNIQUE和NOT NULL约束的外键列会创建1：（0 | 1）关系，这可能是您想要的。

你的答案的第一部分是正确的答案，没有第二部分，除非第二张表中的数据真的是一种属于第一张表的信息，永远不会被其他表使用。

1：1外键约束

5 个答案: