我想在stateless EJB方法中进行一些文件操作（复制）。我知道不推荐这样做。但是可能有一些特殊的 EJB 实现。 Wildfly最棒的是什么？
编辑 一些令人不安的旧链接：
"Sun blueprint: EJB Restrictions"
答案 0 :(得分：4)
Wildfly的最佳选择是什么？
只是做文件操作（认真）。这不是 - 如果安装了安全管理器以阻止您这样做。
无状态EJB与Java EE中的bean中的许多其他类型的方法没有什么不同。正如有些人认为的那样，并非在EJB方法中允许它，而是允许在CDI bean方法中使用它。事实并非如此。
那里有一些旧的信息，规范中说“不允许使用EJB”。但实际上意味着不允许 Java EE 。当时EJB被认为等同于Java EE，因此这就是这种广泛混淆的根源。
后来这个神话开始了它自己的生活，人们梦想着它被认为允许在Servlet中执行IO，而不是来自EJB，所以他们设计了各种疯狂的架构来委托IO（或线程，从EJB到Servlet的另一个好处。绝对可笑！
限制（如上所述，适用于整个Java EE，而不仅仅是EJB）也过于急切。绝对没有理由绝对禁止它。
您引用的一些答案是更具追溯力的原因。人们只是为了某种规则来弥补他们的世界的理由，即使原因和规则不匹配。
出于这个原因，规则已从EJB规范中删除。
这是正确的，在当前的EJB规范中，您将不再发现禁止从EJB使用IO（同样，从不打算说“EJB”，但应该被理解为“Java EE”）。 / p>
请参阅：
当然，与许多事情一样，使用IO时可能会或可能不必谨慎，但这与Java EE或EJB完全无关，几乎适用于任何应用程序，并且更依赖于IO的类型，你正在编写的应用程序和你的情况。
两个极端的例子：
您自己的个人Java EE应用程序，您是唯一一个在家中安装在raspberry pi上并且在启动时从外部位置读取小配置文件的开发人员 - ＆gt;几乎总是好的。
大型集群企业应用程序由许多不同的团队开发，单独集成，单独部署，高度事务性，希望将临时数据写入文件系统，但必须在事务结束时再次清理 - ＆gt;可能不是一个好主意。
在这两者之间实际上是无限量的变化。例如，我们有一个更大的企业应用程序，它以非常受控和特定的方式从Singleton对外部文件夹执行IO。该应用程序在高负载下为数百万用户提供服务，并且IO从未出现过问题。因此，即使是“企业”和“交易”也不一定意味着“没有IO”。这真的取决于。