Question

我有以下问题：

我尝试选择'G-'以下的所有内容，但因为它似乎忽略了 - 并使用G及以下选择所有内容。

select * from tableA where ColumnA > 'G-' order by ColumnA

如果我使用> 'G-T'，则会完全忽略'-'，给我'GT...'

之类的内容

Answer 1

'-'的排序值低于'T'的排序值，因此'G-'低于'GT'。

所以

select * from tableA where ColumnA > 'G-' order by ColumnA

将返回'GT'，但

select * from tableA where ColumnA < 'G-' order by ColumnA

不会。 '-'不会被忽略，只会低于'T'。

当然，出于同样的原因，尝试使用ColumnA > 'G-T'也是如此。

如果您要选择以'G-'开头的所有内容，请使用LIKE：

select * from tableA where ColumnA LIKE 'G-%' order by ColumnA

请参阅显示所有结果的this fiddle。

Answer 2

问题在于整理 - 您使用文本整理来排序看似非文本数据的内容。鉴于您的要求，我建议使用Latin1_General_Binary作为列的排序规则 - 假设数据真正强烈形成，而不是“类似人”。

例如，对于

的值

G-
G 22
G-T
GT

Latin1_General_Binary的排序是

G 22
G-
G-T
GT

在Latin1_General_CI_AS中，它是

G-
G 22
GT
G-T

这个的基本原因是-被认为是一个可忽略的角色;例如，目的是在co-operation附近对cooperation进行排序。这对于文本排序非常重要 - 例如，在捷克语中，Ch被视为单个字母（在H之后，而不是C），因此即使它被写为两个单独的字母， Latin2，排序必须考虑到这一点。

GT大于G-T有些不可避免 - 符号和控制字符往往位于大多数排序规则中的数字和字母之前。这困扰你的程度取决于你的要求 - 如果表格A-B对你来说是特别的，你可以使用这样的东西：

where A like `.-%` and A > `G-`

如果这不是你的问题，我会避免强迫一个非平凡的订单 - 你的指数会感谢你。

如果模式不是那么简单，那么你基本上处于一个受到伤害的世界 - SQL数据库在很大程度上依赖于规范化数据，到此时，你的ID不再是一个逻辑列。将其分成多列可能会有效，具体取决于您的要求。

Answer 3

使用＆＃39;喜欢＆＃39;操作

Create table vstab
(
col1 varchar(100)
)

insert into vstab
Select 'G-1'

insert into vstab
Select 'G-2'

insert into vstab
Select 'G1'

insert into vstab
Select 'G2'

Select * from VSTab where col1 like 'G-%' order by col1

Where-Clause中忽略的字符？

3 个答案: