Question

鉴于此声明是逻辑操作

 ((a > 5) && (b > 4))

这句话是按位操作

   ((a > 5) & (b > 4))

以上两个陈述并不等同。

因为(a > 5)是{0,1}

的元素

那么，为什么我们需要logical operators & bitwise-operation？

修改：感谢所有反馈。关于逻辑运算符的短路行为，我实际上不希望这种行为 - 我正在为GPU编写代码，其中分支会降低性能：短路导致两个分支而不是代码中的一个分支。

对于C中的数值比较，在不需要短路的情况下，似乎逻辑和按位具有相同的行为。在我的例子中，按位运算比逻辑运算更快。

我很抱歉没有将这些细节放在原始帖子中。

Answer 1

我想不，拿这个例子（0b - 表示二进制）：

a = 0b00000010
b = 0b00000100

现在，a和b都不是0.但是a & b == 0（由于按位AND的方式定义了）。

但是a && b != 0（因为如果至少有一个操作数为0，则逻辑AND结果为0 - 上述a和b不是这种情况。）

还有短路评估，如果在&&左操作数为0，则不会评估正确的一个，因为结果肯定是0（例如，如已经提到0 && x == 0，无论{的值如何{1}}）。

Answer 2

逻辑运算符在合并之前将其操作数转换为bool，逻辑运算符的结果也始终为bool。按位运算符不会这样做（但是如果操作数是bool，那么这两种运算符之间没有区别。）
逻辑运算符可用于许多可转换为bool的操作数类型，而按位运算符仅在特定情况下的几种类型上运行，并且按位运算符的输出是键入的（并不总是bool）。
逻辑运算符是快捷方式。例如，在&&的情况下，这意味着：如果第一个操作数为假，则第二个操作数甚至不被评估，因为整个表达式（false＆amp;＆amp; something）已经为假，无论其值如何第二个操作数。

逻辑快捷方式运算符通常在以下情况下被利用：

// If mypointer is NULL, then mypointer->is_whatever()
// isn't evaluated so it doesn't cause a NULL pointer crash.
if (mypointer && mypointer->is_whatever()) {
    // do my thing
}

Answer 3

逻辑运算符用于比较多个值的真实性。

例如，您使用x运算符来查看两个值是否都是&&。

逐位运算符用于隔离和修改值中的位。

例如，为了关闭除8之外的8位值中的所有位，您可以这样做：

true

在上面的例子中，第6位（从1开始）或第5位（从0开始）保持原样，其他位被关闭。

两种类型的运算符都相似，因为它们都产生0或1。

例如，请执行以下操作：

val & 00100000

上述内容会产生1 || 0，因为其中任何一个值都等于1。但是，如果我们将运算符切换到1，它将产生0。

在您尝试的所有运营商中，他们都会提供&&或1，0或true。那是因为之间没有：没有表达式评估为“真实排序”或“可能是假”。

我认为按位运算符总是“产生”1或0的原因是非常自我解释的：位 -wise;一点是1或0。

Answer 4

并非所有用作布尔值的表达式都评估为0或1;虽然0被视为false，但0以外的任何值都被视为true。因此，例如，1 && 2将为真，但1 & 2不会，即使1和2都被认为是真的。

另外，正如其他人所指出的那样，如果第一个表达式足以确定整体值（＆＃39;短路＆＃39;），逻辑运算符将不会评估第二个表达式，这显然不能用按位版本（好吧，不是经常; 0 & ?无论什么都是0？是，因此？不需要进行评估以获得最终值，但是&没有＆＃39这样做。）

逻辑运算符与按位运算符的关键点是什么？

4 个答案: