Question

我希望您对我的部分代码中使用promises的意见。

我有一个视图，我们称之为Foo。 Foo实现了接口EmbeddableView。我在视图Bar中嵌入了Foo。 Foo不知道它是嵌入在任何地方的，而Bar并不关心Foo的内容，只有它是有效的。发生这种情况的方法是界面EmbeddableView有一个function，如getValidationPromise返回一个承诺。

当视图Foo解析承诺时，会通知bar其内容无效或有效。

然而，验证状态的改变不是一次性的事情。它会来回跳跃。它不再是完成一项行动的承诺。它可能会失败，重新失败，成功并可能再次失败。你会说承诺仍然是实现这一目标的有意义的方式吗？

有关如何以有意义的方式在typescript / javascript中实现这一点的任何评论，我们表示赞赏。

Answer 1

然而，验证状态的改变不是一次性的事情。它会来回跳跃。它不再是完成一项行动的承诺。它可能会失败，重新失败，成功并可能再次失败。你会说承诺仍然是实现这一目标的有意义的方式吗？

没有

您可以使用包含事件的机制：

interface EmbeddableView {
    addValidationListener(listener: (valid: boolean) => void): void;
}

在实现中，将侦听器存储在数组中，然后在每次状态更改时调用所有侦听器：

class Foo implements EmbeddableView {
    private listeners = [];

    public addValidationListener(listener: (valid: boolean) => void) {
        this.listeners.push(listener);
    }

    private fireValidationListeners(valid: boolean) {
        for (let cb of this.listeners)
            cb(valid);
    }
}

如果删除/重新生成创建侦听器（Bar）的代码部分，请注意内存泄漏。在这种情况下，您需要添加一些内容来删除侦听器（例如，使用removeValidationListener返回的处理程序调用的方法addValidationListener。

Answer 2

您应该查看Observables，例如RX.js。

从你的问题：

验证状态变化不是一次性的事情。它会来回跳跃。它不再是完成一项行动的承诺。它可能会失败，重新失败，成功并可能再次失败。你会说承诺仍然是实现这一目标的一种有意义的方式吗？

从此（非常好）Introduction to Reactive Programming：

承诺只是一个具有一个单一发射值的Observable。 Rx流通过允许许多返回值来超越承诺。

（强调我的）

承诺作为控制国家的方式

2 个答案: