Question

我是一位相对较新的Scala用户，我希望对我的代码的当前设计有所了解。

我有几个类都表示为固定长度Vector [Byte]（最终它们用于需要字节串的学习算法），比如A，B和C. 为了便于阅读，我希望这些类在包中的其他位置被称为A，B和C，并且我不需要为这些方法向Vector添加任何额外的类方法。因此，我不认为extend-my-library模式在这里很有用。但是，我想包括Vector附带的所有有用的功能方法，而不必钻研＆＃39;每次进入包装器对象。由于效率在这里很重要，我也不想要增加包装纸的重量。

因此我决定在包对象中定义类型别名：

package object abc {
    type A: Vector[Byte]
    type B: Vector[Byte]
    type C: Vector[Byte]
}

然而，每个人都有自己的固定长度，我想包括他们创建的工厂方法。这似乎是伴侣对象的用途。这就是我最终设计的样子：

package object abc {
    type A: Vector[Byte]
    object A {
        val LENGTH: Int = ...
        def apply(...): A = {
            Vector.tabulate...
        }
    }
    ...
}

一切都在编译，它允许我做这样的事情：

val a: A = A(...)
a map {...} mkString(...)

我无法找到任何针对类型别名编写伴随对象的警告，但似乎不应该使用类型别名。它还意味着所有这三个类都在同一个文件中定义，理想情况下它们应该分开。

这种方法有什么隐藏的问题吗？
这个问题有更好的设计吗？

感谢。

Answer 1

我想这完全没问题，因为你并没有真正实现一个伴侣对象。

如果您是，您可以访问immutable.Vector内的object A的私人字段（例如private var dirty），这是您没有的。

因此，尽管有些感觉A是一个伴侣对象，但它确实不是。

如果可以通过使用类型别名为任何类型创建伴随对象，则会使成员可见性约束失败（除了private|protected[this]之外）。

此外，像对象类型一样命名对象可以澄清对象的上下文和目的，这在我的书中是 plus 。

将它们全部放在一个文件中就像我所知的那样在scala中非常常见（例如，在使用类型类模式时）。

因此：我知道没有陷阱。并且，imho，不需要采用不同的方法。

Scala类型别名与伴随对象

1 个答案: