Question

我的问题基于这样的假设：ArrayList.addAll()方法不会创建新对象，而是将相同的对象附加到ArrayList。

因此，为了addAll个对象而且还有新对象，则必须进行构造。

例如，假设BooClass类使用深层副本实现Cloneable接口，我们有：

ArrayList<BooClass> foo1 = new ArrayList<BooClass>();
for (int i = 0; i < 10; i++) foo1.add(new BooClass());

ArrayList<BooClass> foo2 = new ArrayList<BooClass>();

然后，如果有人想将foo1的所有元素添加到foo2作为新对象，他应该执行以下操作：

foo2.addAll(foo1.clone());

由于：

foo2.addAll(foo1);

会导致（？）foo1和foo2中包含相同的BooClass个对象。

所以，如果以上是正确的，那么我的问题是两者中的哪一个更快：

Iterator<BooClass> itBoo = foo1.iterator();
while(itBoo.hasNext()) foo2.add(itBoo.next().clone());

或：

foo2.addAll(foo1.clone());

Answer 1

两人不做同样的事情。

Iterator<BooClass> itBoo = foo1.iterator();
while(itBoo.hasNext()) foo2.add(itBoo.next().clone());

这将克隆BooClass中的每个foo1对象，并将克隆添加到foo2。

尽管

foo2.addAll(foo1.clone());

克隆列表 foo1，生成一个新的ArrayList，其中包含对相同BooClass对象ass foo1的引用，并将所有BooClass个对象添加到foo2 。克隆操作是完全没用的，顺便说一句，因为这与简单的操作具有相同的效果

foo2.addAll(foo1);

如果你想要深度克隆，最简单的方法是

List<BooClass> foo2 = new ArrayList<>(foo1.size());
for (BooClass boo : foo1) {
    foo2.add(boo.clone());
}

请注意，clone（）通常被认为是个坏主意。您通常应该更喜欢复制构造函数：

List<BooClass> foo2 = new ArrayList<>(foo1.size());
for (BooClass boo : foo1) {
    foo2.add(new BooClass(boo));
}

迭代器VS ArrayList.addAll（）与JAVA中的克隆方法

1 个答案: