Question

我对Java很新，在我看来

Iterable<? extends String>

只能是

Iterable<String>

因为String是final，而不能派生自。我错了吗？

Answer 1

你的观察是真实有效的，并没有多少补充。

所以我预计下一个问题（正如我在评论中所做的那样，只是作为格式化原因的答案）：如果唯一可能的定义是{{1}，为什么会使用Iterable<? extends String> }？

说实话：对于Iterable<String>，您没有任何方法可以添加任何内容，因此它没有多大意义。但是，我们可以将Iterable替换为Iterable。

List和List<? extends String>之间的区别是什么？

使用List<String>编译器知道该列表包含List<String>个对象，因此它允许您调用String。

但是对于add("newStringLiteral")，编译器不再那么肯定了。当然，我们不能扩展List<? extends String>，但编译器不会检查它，因此必须假设它是可能的。

现在让我们假装我们能够写一个班级String。如果我们要调用SpecialString extends String，我们希望将列表限制为仅包含List<? extends String> l = new ArrayList<SpecialString>()个对象。但是编译器只看到SpecialString因此它假设可能对实际类型有限制，因此认为List<? extends String>是错误。

因此，使用add("newStringLiteral")基本上会将参数设为一个列表，您无法添加任何内容（只需读取和删除）。

Answer 2

其他答案已经解释过您对? extends String的假设是正确的。但是当你提出问题时，有一个问题。

Iterable<? extends String>是否可以包含除{。}之外的任何内容字符串？

您可以轻松构建一个Iterable<String>，它可以包含任何对象，而不仅仅是字符串：

ArrayList a = new ArrayList();
a.add(Boolean.TRUE);

@SuppressWarnings("unchecked")
Iterable<String> i = a; 

Object elem = i.iterator().next();
assert elem == Boolean.TRUE;

Answer 3

是的，是的。唯一有效的Object将是String。

Answer 4

这是正确的，String不能扩展，因为它是最终的语句

Iterable<? extends String>

没有多大意义。

Answer 5

由于string是最后一堂课，所以确实如此。

可以改变<！ - ？ extends String - >是否包含除Strings之外的任何东西？

5 个答案: