我应该在ES6节点项目中使用promises多少钱？

Question

在官方蓝鸟承诺页面中写道，如果你使用node.js，我不太可能自己写承诺。

自从我开始一个新项目以来，我发现我所有的代码库都围绕着promises。例如，我有一个返回promise的databaseConnector，一个接受promise的快速路由，使用chai-as-promise测试promises的测试，一般来说我没有编写任何接收回调的函数。

我应该编写回调模块吗？如果需要，可以将它们统一起来吗？

有什么缺点？

Answer 1

  

我应该在ES6节点项目中使用promise吗？

是的，确切地说。 Promise是 new 标准异步接口。

  

在官方蓝鸟承诺页面中写道，我不太可能自己写承诺。

不完全是。它们的含义here是您几乎不需要使用new Promise构造函数 - 它的大部分用法都是an antipattern。
您将希望在任何地方使用promise ，但您不希望从回调中明确创建它们。如果你有异步代码进行回调，promisification比{{1}}更容易使用。

  

自从我开始一个新项目以来，我发现我所有的代码库都围绕着承诺

你很幸运！您正在使用的所有功能已经返回并期望承诺 - 这太棒了！你可以使用它们，拥抱它们。您不必担心承诺代码中的奇怪回调模式。

  

我应该编写回调模块吗？如果需要，可以将它们统一起来吗？

没有。特别是如果您使用的所有API已经使用了promises。 Promise使代码更简单，更正确。 They're just great

Answer 2

与回调相比，您几乎应该总是使用 promises 。它们更具可读性，解决了一些嵌套问题，并提供了一种标准化的方式来通知错误（使用reject()）。

官方蓝鸟承诺页面的意思是

• 在节点上，您经常可以使用流来解决更高效的问题（比如gulp），在这里你经常会有回调而不是承诺（想想es.map()）
• 正如您提到的 es6 ，您可以使用generators而不是回调/承诺。他们不能很好地协同工作，所以坚持使用其中一种，但在某些情况下它们很方便。
• 您甚至可以使用 es7 功能async/await，这有望在将来废弃所有其他功能。

回调的缺点。嗯......他们曾经continuations，没有编译器设计师甚至想到直接打扰语言用户。然后node.js来了，现在每个人都写无休止的嵌套函数调用不可读（甚至不考虑调试），不提供方法用于错误处理（除了将err作为回调的第一个参数的事实标准之外）并且不能与同步代码良好地交互。