控制反转＆lt;依赖注入

Question

我感觉不存在控制倒置这样的事情，或者说正确的术语是依赖注入。假设这个我错了吗？

我一直在努力为自己定义IoC。在这样做的过程中，我学到了很多关于IoC容器和依赖注入的知识。

刚才，我从Martin Fowler's website读到了这个：

  

因此，我认为我们需要更多   此模式的特定名称。   控制反转过于通用了   术语，因此人们发现它   混乱。因此有很多   与各种IoC倡导者讨论   我们选择了Dependency这个名字   注射。

在现代IoC世界中，依赖注入只是实现IoC的一种方式吗？

Answer 1

如果您接受Fowler's definition，则控制反转是一个比DI更强大的更广泛的术语，涵盖了插入框架的所有框架用法，但是框架仍处于控制之中。

例如，在.NET中，ASP.NET或Windows Presentation Foundation等框架最终处于控制之中，但提供了可用于构建的各种事件和 Seams 一个应用程序。在其他平台上也是如此。

依赖注入是IoC的专业化，专门用于管理依赖关系。

Answer 2

这是我和马克不同意的几点之一。在我的书中，控制反转原则是same as here所以我不会重复它。

依赖注入仅仅是通过组件将依赖关系创建外部化到外部世界的行为。

管理这些依赖项（以及许多其他内容）是控制容器的反转所做的，并且使用DI作为其中的一部分，仅仅是一个实现细节。

Answer 3

是的，IoC意味着类本身不控制事物，而是从外部调用。依赖注入是实现此目的的方法。

依赖注入确实是一个更具体的术语，比控制反转更明确。