我正在从Java 6迁移到Java 8,并注意到Comparator接口特有的一些东西。对此的任何见解都会非常有帮助。
当我切换到Java 8时,对象的顺序在“compare”方法内切换,列表排序失败。我回到java 6,它工作得很好。这是一个测试用例,对于Java 8来说无法使用,并且使用了Java 6。
public class ComparitorTest {
@Test
public void comparatorTest(){
Record record1 = new Record("First", false);
Record record2 = new Record("Second", true);
List<Record> list = new ArrayList<Record>();
list.add(record1);
list.add(record2);
final Comparator<Object> recordComparator = new Comparator<Object>()
{
public int compare( Object o1, Object o2 )
{
Record r1 = (Record) o1;
Record r2 = (Record) o2;
Boolean isReadonly_R1 = r1.getIsReadOnly();
Boolean isReadOnly_R2 = r2.getIsReadOnly();
if( isReadonly_R1.equals( Boolean.TRUE ) )
{
return 0;
}
else
{
return 1;
}
}
};
Collections.sort(list, recordComparator);
assertEquals(list.get(0).name, "Second");
assertEquals(list.get(1).name, "First");
}
class Record {
boolean isReadOnly;
String name;
public Record(String name, boolean value) {
isReadOnly =value;
this.name = name;
}
boolean getIsReadOnly() {
return isReadOnly;
}
}
}
你们对此有任何见解会非常有帮助
答案 0 :(得分:10)
您的Comparator
不是有效的Comparator
。它只查看要比较的第一个项目;它忽略了第二项。它无法返回一个负数,这意味着第一个项目永远不会被认为是&#34;小于&#34;第二项。
用于对列表进行排序的算法恰好在Java 6中运行(毕竟它有50/50的机会),但算法必须在Java 6和Java 8之间进行更改。
您需要根据the compare
method's contract修正Comparator
的逻辑:
比较其订单的两个参数。当第一个参数小于,等于或大于第二个参数时,返回负整数,零或正整数。
此外,它不需要是Comparator<Object>
。设为Comparator<Record>
,compare
方法可以Record
而不是Object
。
答案 1 :(得分:5)
你的比较器完全被打破了。如果它已经工作到现在,那是因为纯粹的运气。
如果您执行compare(a, b)
和compare(b,a)
,则
a
和b
相等,两个调用都返回0
a
和b
不相等,一次通话返回正数,另一次为负数。
但您的比较器从不会返回负值。这违反了compare
合同。您没有设置订单关系。
另一个赠品提示是你只使用r1来计算结果......
答案 2 :(得分:2)
补充现有答案我将添加以下内容到Java 8,您应该删除整个自定义Comparator实现。显然,您希望对记录进行排序,以便所有只读记录首先出现,然后是所有可写记录。这是Java 8中的单行代码:
list.sort(Comparator.comparing(Record::getIsReadOnly).reverseOrder());