为什么LINQ-to-SQL会生成此SQL语句以进行比较

Question

如果我有这样的LINQ to SQL查询：

var query = from x in db.XTable
            select x.y == 123; // the y column is nullable!
List<bool> list = query.ToList();

它将生成一个包含以下内容的SQL语句：

(CASE 
    WHEN [t0].[y] = 123 THEN 1
    WHEN NOT ([t0].[y] = 123) THEN 0
    ELSE NULL
END)

将抛出错误导致null无法分配给bool。我知道为什么会发生这种情况（因为SQL中的比较与null总是为假）但我不知道为什么LINQ to SQL不使用这样的stetement：

(CASE 
    WHEN [t0].[y] = 123 THEN 1
    ELSE 0
END)

哪个会奏效。

我可以将LINQ推送到SQL来执行此操作吗？

Answer 1

可能正如你所说的那样，因为你必须考虑使用linq到sql的SQL方式，而不是对象方式......

顺便说一下，它可能被视为一个错误或一个功能......

特别是使用空值。

例如，可空string的连接在linq到sql和linq到对象之间是不同的。

假设a和b是字符串：

from n in db
select n.a + n.b

在linq to sql中，如果a为null且b不为，则a + b = null

在linq to object中，如果a为null，则b b不是a + b = b

要在linq到sql中获得相同的结果，您必须使用合并运算符select (a ?? string.Empty) + b

无论如何，您可以返回Nullable<bool>列表和bool列表：

from x in db.XTable
select x.y != null && x.y == 123

或

from x in db.XTable
select (x.y ?? 0) == 123

但是为了获得你想要的linq对象，你必须做

from x in db.XTable.ToList()
select (x.y== null ? (bool?)null : x.y== 123))

修改

这可能会在future versions中更改（不确定是否包含给定的案例）