当产品变化很大时，设计产品数据库模式的最佳方法是什么？

Question

我正在尝试使用FileMaker 14设计产品数据库。我们的产品主要是：

• 适配器：HDMI到DisplayPort; USB转VGA; USB转以太网; SD / micro SD卡/ Compact Flash读卡器......

• 扩展坞：USB-C到DisplayPort / HDMI / USB-A 2.0 / USB-A 3.0 / USB-C 3.0 / USB-C 2.0 / AUX-in / AUX-out等...... < / p>

• USB集线器：2/4/6/8/10端口USB集线器，可通过总线或电源适配器供电，带或不带以太网等......

• 未来可能还有其他类型的产品

我希望数据库能够输出规格表，其中包括：

• 型号
• 产品名称
• 图像（如果打印一个，如果在笔记本电脑或平板电脑上显示，则为多个）
• 上游界面（各种视频，数据，音频）
• 下游接口（各种视频，数据，音频）
• 电源（总线或电源适配器，不同类型的电源适配器）
• 尺寸
• 重量
• 运营环境
• 支持的操作系统

我试图尽可能地将这些标准化，但我对如何实现接口感到困惑。选项我认为我有：

1. 将它们拼凑在一个表中

   ProductUpstreamInterfaces:
   ProductID (primary foreign key)
   USB-A2
   USB-A3
   USB-B
   USB-C2
   USB-C3
   Thunderbolt1
   Thunderbolt2
   Thunderbolt3
   AUX-in
   AUX-out
   HDMI
   .
   .
   .
   

   和

   ProductDownstreamInterfaces:
   ProductID (primary foreign key)
   USB-A2
   USB-A3
   USB-B
   USB-C2
   USB-C3
   Thunderbolt1
   Thunderbolt2
   Thunderbolt3
   AUX-in
   AUX-out
   HDMI
   .
   .
   .
   

   每个字段的值都是数量。

2. 将它们分开

   ProductInterfaces:
   ProductID (primary foreign key)
   InterfaceID (foreign key)
   Quantity
   Direction_1Up2Down (1 for up; 2 for down)
   

   和

   Interfaces:
   InterfaceID (primary key)
   Interface (eg. HDMI/DisplayPort/USB-C2/USB-C3/AUX-in/AUX-out, etc...)
   

选项1似乎非常混乱。

选项2似乎更好，但我不确定我是否会遇到任何问题......两者中哪一个更好？有更好的方法吗？