Question

这有效......

if ( tileType == "water" or 
  ( otherObj and otherObj:GetType() == "IceBlock" )) then
  self:SetNoClip( true )
else
  self:SetNoClip( false )
end

- 这些不......

self:SetNoClip( tileType == "water" or 
  ( otherObj and otherObj:GetType() == "IceBlock" ))

//----------------------------------------------------------

local noClip = ( tileType == "water" or 
  ( otherObj and otherObj:GetType == "IceBlock" ))
self:SetNoClip( noClip )

otherObj测试只评估otherObj是否为nil。给出的变量在前一行中检索。我运行应用程序时遇到的错误是：

unprotected error to call in Lua API(script path...: Did not pass boolean to SetNoClip).

SetNoClip是应用程序中的一个函数，它通过lua_toboolean获取推送到lua堆栈的参数。

那么为什么第一次工作以及第二次和第三次返回错误？

编辑：

SetNoClip 有这个定义。

int GameObject::LuaSetNoClip( lua_State *L ) {
  if ( !lua_isboolean( L, -1 )) {
    LogLuaErr( "Did not pass boolean to SetNoClip for GameObject: " + m_type );
    return luaL_error( L, "Did not pass boolean to SetNoClip" );
  }
  m_noClip = lua_toboolean( L, -1 );
  return 0;
}

问题是lua_isboolean没有进行任何隐式类型转换（但lua_toboolean没有）并且只会对文字布尔值返回true。因此，如果它看到nil，它将返回没有传递布尔值。我刚刚删除了布尔文字的错误检查，因为人们（包括我）通常依赖于不是布尔文字的参数被正确地视为布尔值。

Answer 1

and运算符返回第一个参数，如果该值被认为是非真值，则返回第二个参数。

or运算符返回其第一个参数（如果它被认为是真的），而第二个参数则返回。

因此，A or (B and C)理论上可以返回以下任何一项：

A如果A的值为真，则
B如果B的值为false，A被视为false
C如果以上都不是

请注意，A，B和C不需要是实际的布尔值 - 只能将解释为的内容作为布尔值。由于nil被视为假值，因此第二种情况可能是您正在发生的，而传递给SetNoClip的参数是nil而不是true或{{ 1}}。

解决这个问题的一个选择是明确地与nil进行比较，而不仅仅是使用对象：

false

因为( otherObj ~= nil and otherObj:GetType() == "IceBlock" )运算符保证返回布尔值。

Answer 2

如您所见，任何对象都可以在Lua中使用布尔解释。因此，您对LuaSetNoClip 的实现不符合精神和范围。如果你希望只传递一个布尔对象，则练习Lua 。您应该直接使用lua_toboolean。

我认为你可以合理做的唯一论据是luaL_checkany：

int GameObject::LuaSetNoClip( lua_State *L ) {
  luaL_checkany(L, 1);
  m_noClip = lua_toboolean( L, 1 );
  return 0;
}

Answer 3

这取决于SetNoClip内部的内容（即，这不一定会导致问题）。但是，我很确定问题是and和or会返回两边的值，而不是评估true或false。换句话说，

foo and bar

如果foo为foo或nil，

将返回false，否则会返回bar。

在您的情况下，原始代码将true或false传递给SetNoClip，而在其他示例中，您要么传递"water"，要么将布尔传递给SetNoClip。 SetNoClip可能会阻塞字符串。

Lua错误没有传递布尔值

3 个答案: