共享，借用Vec上的iter（）和into_iter（）之间的区别？

Question

我正在阅读Rust 101 tutorial，其中作者讨论了共享借用与传递给函数的values(substr(timestamp(current timestamp),1,16))对象的示例。下面是教程正在教授的略微改进的MWE。有趣的部分是Vec中的v.iter()。作者写道：

  

这一次，我们显式请求了向量vec_min的迭代器。方法v借用它所处理的向量，并提供元素的共享借用。

但是如果我在共享的对象上使用iter构造会发生什么？根据{{​​3}}，此隐式for循环使用for ... in ...，取得into_iter()的所有权。但它不能真正取得v在该函数中的所有权，因为它只是从它开始借用它，对吗？

有人可以解释应用于借用对象的v和into_iter()之间的差异吗？

iter()

Answer 1

  

但它不能真正取得该函数中v的所有权，因为它只是从它开始借用

绝对可以取得v的所有权，因为那是&Vec。请注意这里的精确语义 - 您将获取参考的所有权，而不是所引用项目的所有权。

如果您查看implementors of IntoIterator，则可以找到：

impl<'a, T> IntoIterator for &'a Vec<T>

source for that：

impl<'a, T> IntoIterator for &'a Vec<T> {
    fn into_iter(self) -> slice::Iter<'a, T> {
        self.iter()
    }
}

惊喜 - 它呼叫iter！所以你的问题的答案是：没有区别。