Question

在C ++中使用sqlite库时，sqlite3_stmt上对SQLITE_BUSY的调用可能会以多种不同方式失败。据我所知，除了一个之外，所有这些都应该导致异常，或者是由编程错误引起的。

然而，有一点让我感到困惑：SQLITE_BUSY。我的意思是：sqlite3_step只是意味着数据库被锁定，因为某些事务已经发生在它上面，对吗？假设某个不同的进程已经开始一个事务并且还没有提交或发布它，对SQLITE_BUSY尝试编辑数据库或开始新事务的任何调用都将失败并显示

sqlite3_step_or_block_until_available_then_step(my_stmt);

。

但是，这对我来说并不是一个错误：当使用资源时，我可以......等等！与互斥体（可能更复杂的性质）不同，我想，应该可以阻止当前线程/进程的执行，直到再次可以访问共享资源。

有没有办法做这样的事情？我想要的是形式：

SQLITE_BUSY

因此执行被阻止，直到数据库不再繁忙，我可以使用它。是否有sqlite库本身提供的解决方案？如果没有，我该怎么办？我的意思是，我显然可以忙着等到{{1}}错误不再返回，但它并没有真正意义，因为它消耗了大量资源。是否有更多表现方式来实现这一目标？

如果可能，请提供一些简短示例，以便我了解如何使其发挥作用！

Answer 1

您可以使用互斥锁自行锁定数据库，但sqlite3执行provide a mechanism that might help（强调我的）：

SQLITE_BUSY
  SQLITE_BUSY结果代码表示由于某些其他数据库连接的并发活动（通常是单独进程中的数据库连接），无法写入（或在某些情况下读取）数据库文件。
  例如，如果进程A处于大型写入事务的中间，同时进程B尝试启动新的写入事务，则进程B将返回SQLITE_BUSY结果，因为SQLite一次只支持一个编写器。在开始新事务之前，进程B需要等待进程A完成其事务。 处理B可以使用sqlite3_busy_handler()和busy_timeout pragma接口以及SQLITE_BUSY来帮助它处理SQLITE_BUSY错误。

您可以register a callback to handle SQLITE_BUSY，而不是返回std::mutex的数据库，它将调用您的处理程序。您可以在链接中阅读这些限制。

我不会为此提供一个示例，因为我觉得解决having multiple threads access a database问题的可能性较小，因为每个数据库连接只能有一个繁忙的处理程序。

如果我怀疑来自your previous question，您可以控制访问数据库的所有代码，那么可能更容易使用std::conditional_variable或{ std::lock_guard<std::mutex> lock(dbMutex); sqlite3_stmt(...); }：

{{1}}

阻止sqlite步骤，直到数据库不再忙

1 个答案: