Double BufferedWriter或BufferedReader

Question

我知道BufferedWriter或BufferedReader 无法直接与文件通信。它需要包装另一个Writer对象来执行此操作。像，

BufferedWriter bufferedWriter = new BufferedWriter(new FileWriter("abc.txt"));

我们只是使用FileWriter 包裹BufferedWriter对象，以获得IO性能优势。

但我也可以这样做，

BufferedWriter bufferedWriter = new BufferedWriter(new BufferedWriter(new FileWriter("abc.txt")));

这里使用BufferedWriter包装FileWrite对象，而BufferedWriter又使用另一个BufferedWriter包装。或者更邪恶的想法就是将它进一步链接起来。

双BufferedWriter有什么真正的优势吗？或者进一步链接它？这同样适用于BufferedReader。

Answer 1

没有任何好处，没有。

首先，您必须了解缓冲的用途。当您写入磁盘时，硬盘驱动器需要将磁盘头物理移动到正确的位置，然后等待磁盘旋转以使其位于正确的位置，然后然后开始写入字节作为磁盘旋转在头下。相对而言，前两个步骤比其余操作慢得多。这意味着有很多固定的开销：写入1000个字节比写入1个字节1000次要快得多。

因此，缓冲只是让应用程序写入字节的一种方式，这种方式对应用程序的逻辑很容易 - 一次一个字节，三个字节，1000个字节，等等 - 同时仍然获得磁盘性能。对缓冲区的大多数写操作实际上不会导致任何字节转到底层输出流;只有当你达到一定的限度（比如说，每1000个字节）时，才会同时写下所有内容。

这与输入相同。

所以，链接这些将无济于事。对于链，假设它们具有相同的缓冲区大小，您将写入“外部”缓冲区，并且根本不会写入“内部”缓冲区...然后当它达到其限制时，它将刷新所有那些字节到内部缓冲区。该内部缓冲区立即达到其缓冲区限制（因为它们是相同的限制）并将这些字节直接刷新到输出。你没有任何好处，但你必须在内存中复制字节一段额外的时间（到字节缓冲区）。

Answer 2

“缓冲”这里主要反映了接口（API）的语义。注意到这一点，通过链接BufferedReader组成IO管道是可能的。一般来说，考虑到链末端单个字节的消耗可能涉及头部的多次读取，理论上和每个API可能只是基于头部读取数据的计算 。

对于块设备缓冲的一般情况（例如，从具有块大小的数据传输的IO设备读取，例如FS或网络端点），链接缓冲区（有效队列）肯定会增加内存消耗，立即增加处理延迟（由于缓冲区大小增加，总计）。它通常会显着提高吞吐量（对延迟产生负面影响）。