Question

假设我有一个返回业务对象的方法：

public static MyObject GetObject()
{
   return Blah.Blah();
}

现在我需要另一个执行相同操作的方法，但是以XML格式返回MyObject：

public static string GetObject(bool returnXml)
{
  return Blah.Blah.Xml();
}

我从这种方法开始，但很快意识到调用者可以为returnXml指定false。

我唯一的选择是将我的方法重命名为类似GetObjectAsXml的东西吗？

更新......谢谢大家。

我的原始方法看起来像这样。

public static MyObject GetObject()
{
   return ConvertToMyObject(GetResponseAsXML());
}

我只需要一组看起来像这样的新方法：

public static string GetObject()
{
   return GetResponseAsXML();
}

从答案来看，似乎最好的方法是使用名为GetObjectAsXML的第二组方法，对吧？我真的不想做GetObject（）。ToXml（）因为我想要返回原来的响应。

Answer 1

我不确定为什么你会在这里重载相同的方法。

一个是返回对象，另一个是返回该对象的XML表示/序列化。我会用两种不同的方法。

更有趣的是你使用这些对象和XML序列化做了什么;消费者可能想要2个重载，它们将任一类型作为参数，但这取决于您的需求。

Answer 2

public static MyType GetObject()
{
  return Blah.Blah();
}

public static string GetObjectAsXml()
{
  return Blah.Blah().Xml();
}

Answer 3

有几种方法可以做到这一点 - 你的一些决定将取决于你的系统。但是，如果我设计的系统需要根据谁需要信息而不同地返回信息，我不会让对象负责提供正确的格式，因为这违反了维持高系数的原则（AKA，一个方面的系统只做一件事。）

相反，我会创建一个子系统，它可以接收你的业务对象，并且知道如何将它转换为XML，平面文件，YAML，无论你需要它。而且，如果您有其他业务对象来自同一个“业务对象基类”，那么该子系统也适用于所有这些，创建一个更可重用的系统。

Answer 4

在这种情况下，我不确定你是否需要超载。

public static MyObject GetObject()
{
  return Blah.Blah();
}

获取对象。获取对象的XML似乎是一个实例函数，而不是静态函数，您可以通过此调用获取XML：

string xmlStuff = GetObject().Xml();

Answer 5

最佳做法？如何更好地实践，特别是单一责任原则？

您的方法结合了获取对象和序列化它的职责。 SRP规定这些是两个完全不同的职责。此外，谁会说你希望它使用XmlSerializer，XamlSerializer，甚至NetDataContractSerializer进行序列化？

我让必须具有序列化对象的类型进行序列化。我将一个类型指定为我的序列化程序，将它作为一些依赖注入框架的一部分注入，并在任何地方使用它来进行序列化。或者，如果需要序列化对象的类型负责序列化和反序列化，我会让它负责选择序列化器本身。