Question

来自docs：

...您可以修改.SHELLFLAGS以将-e选项添加到shell中   在命令行中的任何地方导致任何失败导致shell   失败...

所以，给定一个makeile，例如：

.SHELLFLAGS = -e -c

define cmd
echo true
true
endef


all::
    $(shell $(cmd))

正在运行，我得到：

truetrue
/bin/sh: 1: truetrue: not found
makefile:10: recipe for target 'all' failed
make: *** [all] Error 127

你看到了吗（在输出的第一行）？ truetrue？ 它是从哪里来的？

我们将其与以下 相同的 makefile进行比较，其中-e未添加到.SHELLFLAGS。

makefile，将是：

# Do you see the difference, from the previous Makefile?
# Here, the value is '-c' alone. No '-e' flag is present here!
.SHELLFLAGS = -c

define cmd
echo true
true
endef


all::
    $(shell $(cmd))

正在运行，我得到：

true true

好多了！

因此，我们在这里有2个版本的makefile，都运行相同的命令，其中第一个版本还将-e标志添加到.SHELLFLAGS。

然而，结果 - 对于各自的运行 - 并不一致！我们有：

扩展为普通命令true true，类似于简单命令: true（即“忽略参数......”），因此退出状态：0。
- 这是“简单”的运行，没有.SHELLFLAGS的变化。（第2版）。
至于第一次运行，Make继续前进，并将命令压缩到truetrue（真的吗？），因此：一个无意义的命令和来自shell的致命错误。

总结：似乎将-e添加到.SHELLFLAGS并不像上面提到的文档那样无辜。

实际上，Make，然后（当.SHELLFLAGS被修改为包含-e）时，只有那时 - Make可以自由地对命令进行更多（意外？）修改，结果 - 例如 - 这里使用命令truetrue表示true true命令。

真的？

（版本 - 注释：支持.SHELLFLAGS的所有版本，即3.82及更高版本。）

Answer 1

我从未理解在食谱中使用$(shell ...)。可能有一两个它有用的情况，但我经常看到它，我还没有看到它。

但是，您会注意到文档中说的值为 .SHELLFLAGS当您要使用-e标记时，-ec应为-e -c，而不是-ec。某些版本的Bourne shell不接受命令上的多个标志 line：它们必须是一组标志。如果你使用.SHELLFLAGS那么你的例子的工作原理。

你所看到的行为差异在于对新行的处理食谱：在某些情况下，它们与初始TAB一起被删除，在另一些情况下他们被转换为单一空间的情况。我不知道为什么要加一秒钟 string[] Demo; string[,] Demo; string[,,] Demo;的选项导致了这一点，但我同意tripleee：你应该这样做 file a bug

.shELLFLAGS在makefile中的赋值

1 个答案: