为什么要像这样使用UIImagePickerController？

Question

在Apple提供的this swift教程中，它有一个从照片库中选择图像的示例。代码如下所示：

class ViewController: UIImagePickerControllerDelegate, // Question 1
                      UINavigationControllerDelegate {
    ...

    @IBAction func selectImageFromPhotoLibrary(sender: UITapGestureRecognizer) {
        nameTextField.resignFirstResponder()

        // Question 2
        let imagePickerController = UIImagePickerController()
        imagePickerController.sourceType = .PhotoLibrary
        imagePickerController.delegate = self

        presentViewController(imagePickerController, animated: true, completion: nil)
    }

    // Question 3
    func imagePickerControllerDidCancel(picker: UIImagePickerController) {
        dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil)
    }
}

我对此代码有三个问题：

1. 我什么时候需要UIImagePickerControllerDelegate而不是UINavigationControllerDelegate，反之亦然？
2. 为什么将imagePickerController创建为局部变量？在这种情况下，类实例变量是不好的设计吗？
3. 我测试了imagePickerControllerDidCancel的默认行为，它确实关闭了视图控制器。然后我查了its document，其中说实现是可选的但是预期的。为什么会这样？

Answer 1

1. 很简单，UIImagePickerControllerDelegate协议用于响应图像选择器中发生的事情。 UIImagePickerController 还要求其$('.label a').each(function() { var $this=$(this); $this.closest('li').addClass($this.text()); }); // Combine This $('button').each(function(){ var liInd = 0; var cl = ''; var txt = ''; var clses = []; var ind = $('button').index($(this)) + 1; $('li').each(function(){ if(clses.indexOf($(this).attr('class')) === -1){ clses.push($(this).attr('class')); liInd = liInd + 1; } if(ind === liInd){ cl = $(this).attr('class'); txt = $(this).find('a').text(); return false; //break } }); $('button:nth-child(' + ind + ')').addClass(cl); $('button:nth-child(' + ind + ')').text(txt); }); 符合UINavigationControllerDelegate，因为图像选择器是（导航控制器的子类）。但是，这些方法是可选的。

2. 它不会受到伤害，但是不需要在实例变量中保存对图像选择器的引用。选择器本身作为委托方法的第一个参数传入。它会自动保留，直到它消失。

3. 您需要处理delegate方法并关闭控制器，否则图像选择器将保留在屏幕上！

   编辑虽然现在看来，如果你没有实现委托方法，UIImagePickerController会自动解散。

   为了测试这个，我只是覆盖DidCancel来添加一个断点：

   

   然后，当您单击“取消”按钮时，您可以看到以下堆栈跟踪：