Question

哪个更有效，案例I还是II？

案例I：

before_filter :validator, only: :test1
before_filter :parser, only: :test2

def test1
  <some code>
end

def test2
  <some code>
end

private

  def validator
    <condition1>
  end

  def parser
    <condition2>
  end

案例II：

before_filter :validator

def test1
  <some code>
end

def test2
  <some code>
end

private

  def validator
    if params[:action] == 'test1'
      <condition1>
    end

    if params[:action] == 'test2'
      <condition2>
    end
  end

Answer 1

案例1效率更高，但不是因为它运行得更快。您可以benchmark them确定，但他们几乎肯定有非常相似的资源要求。

＃1更有效的原因是因为它减少了显影剂应变。例如，它更明显地表达了您的意图。它可以更有机地增长，并且更容易编写测试。案例2增加的复杂性将使测试和长期维护变得更加困难，从而对项目产生负面影响。

哪个是有效的before_filter或if检查使用params [：action]？

1 个答案: