Question

我有一个愚蠢的问题，但我想在这里听到社区。

所以这是我的代码：

using (FtpWebResponse response = (FtpWebResponse)request.GetResponse()) 
{ 
      return true; 
}

我的问题，是否与以下不同：

(FtpWebResponse)request.GetResponse();
return true;

哪一个更好？ GC中哪一个和为什么？

Answer 1

第一个更好，但不是GC。 WebResponse实现IDisposable，因为它有需要释放的资源，例如网络连接，内存流等。IDisposable已经到位，因为作为消费者，您知道何时完成使用该对象，您可以调用Dispose 通知您已完成的课程，并且可以自行清理。

using模式实际上只是调用了Dispose。例如。你的第一个例子实际编译为：

FtpWebResponse response = (FtpWebResponse)request.GetResponse()
try
{
}
finally
{
    ((IDisposable)response).Dispose();
}
return true;

这与垃圾收集器是分开的。一个类也可以清理终结器中的资源，它可以从GC中调用，但是你不应该依赖它来实现这两个原因：

Answer 2

第一个更好。

不同之处在于using语句将对包含在其中的对象调用dispose。它将正确处理所持有的资源。

来自MSDN，使用声明：

提供方便的语法，确保正确使用IDisposable对象。

Answer 3

我感谢您对此回复不感兴趣。但是，响应对象已创建，初始化并返回到您的代码，无论您是否需要它。如果你不处理它，那么它会消耗资源，直到GC最终完成它来完成它。

Answer 4

我同意其他人的说法，但如果你对using（）语法有这样的仇恨，你可以这样做：

((IDisposable)request.GetResponse()).Dispose();
return true;

Answer 5

GC并不关心除内存以外的任何内容，因此如果你有足够的内存并且没有消耗太多内存，那么它可能需要很长时间才能运行GC。在整个过程中，非托管资源（例如网络连接，文件句柄，数据库连接，图形处理等）仍然被等待GC的对象所束缚。这可能会导致您耗尽这些资源，并且GC将无视，因为它不会监视非托管资源。

因此，如果您将代码放在循环中并继续调用它，而不调用Dispose，您可能会发现它很快就会降低性能（争夺稀缺资源的进程）或者由于缺少非托管资源而导致异常。它取决于它的调用方式以及如何创建其他相关对象。您可以在完成实例后立即调用Dispose，而不是分析每种情况。

确实最终Dispose将被GC调用一个超出范围/不再被引用的对象，但这是不确定的。由于存在不确定性，您可以看到在测试与生产时资源免费获取的时间不同的结果，并导致在资源耗尽时无法分配资源的随机异常。如果您可以选择应用程序的一致确定性行为和不确定性，那么您可能需要确定性，除非您尝试混淆测试人员。