Question

给出一个makefile：

BigInteger

然后跑步，我得到：

# We force Make to execute commands, both for 'x' and for 'all'.
$(shell rm -rf x all)

# The "global" variable 'foo'
foo = global

# The target-specific variable 'foo', defined for target 'x'.
x : foo = target

all: x
    @echo '$@: "$(foo)"'

x :
    $(eval foo += 1)
    @echo '$@: "$(foo)"'

如果仔细观察，我们在这里有两个名称为$ make x: "target" all: "target 1"的不同变量：

全球一个。
为目标foo定义的特定于目标的变量。

如您所见，变量x已展开两次，首先是在目标foo的上下文中，当然是指目标特定的变量，然后在目标x的上下文中，它必须是全局变量，因为all没有目标特定的变量{{1 }}

但是，全球 all的值为foo，那么它如何扩展为foo？

更重要的是，对于目标global，我们将值target 1附加到变量（变量是什么？全局？目标特定一个？）。看起来，这个追加对特定于目标的变量没有任何影响，这在＆＃39; x＆＃39;的下一个命令行中很明显，其中{ {1}}已扩展为普通x。此处不附加1。

但是，通过这种推理，我们假设foo目标的配方中的target，引用了全局变量，因此它应该附加到现有的全局值，即1，而不是特定于目标的变量eval。

但是，在查看x目标的扩展时，在执行目标global的配方时，我们发现全局变量的值为{{ 1}}，看起来像追加是在目标特定的变量上完成的。

这与先前的假设相矛盾，该假设基于目标target的配方输出。

Answer 1

对于我来说，在使用eval和目标特定访问目标中的变量时，您必须考虑读取和编写操作环境。因此，对于目标中的eval语句，似乎：

读取对变量的访问权限请参阅目标特定的。
写对变量的访问权，请参阅 global 。

您可以通过这种方式重新分析代码：

# The global variable 'foo'
foo = global

# The target-specific variable 'foo', defined for target 'x'
x : foo = target

all: x
    @echo '$@: "$(foo)"'
#                 ^
#                 global as there is no target-specific for 'all'

x :
    $(eval foo               = foo + 1)
#          ^                   ^
#          write: global       read: target-specific
    @echo '$@: "$(foo)"'
#                 ^
#                 read: target-specific

最后，我们可以说：

x目标

目标特定的

全局变量已被x目标更改。新值为<target-specific value> + 1
由于x是all的先决条件，全局变量将始终在运行all目标

最后，试试这个Makefile：

foo = global

x: foo = x
y: foo = y

all: x y
        @echo '$@: "$(foo)"'

x y:
        $(eval foo += 1)
        @echo '$@: "$(foo)"'

.PHONY: all x y

你会得到：

$ make
x: "x"
y: "y"
all: "y 1"
$ make y all
y: "y"
x: "x"
all: "x 1"

在＆＃34; eval＆＃34;中定义变量功能

1 个答案: